Постановление по делу № 5-182/2023 от 04.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 мая 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-182/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, В/У №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. на ул. Республики напротив дома 86 в г. Тюмени, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем БМВ320I госномер <данные изъяты>, двигалась, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, не учла интенсивность движения, со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, в результате стала участником ДТП с автомобилем Лада 211540 Самара госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Защитник Турсанов М.М. в судебном заседании вину признал, просил при назначении наказания учесть факт возмещения вреда потерпевшему.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не назначать виновной строгого наказания, факт возмещения ущерба подтвердила.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО4;

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО5;

-информацией из 2ОКБ в отношении ФИО3;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым двигалась по ул. Мориса Тореза в сторону ул. Республики. При повороте направо на ул. Республики произошел неконтролируемый занос автомобиля на встречную полосу в связи с чем случилось ДТП;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. управляла транспортным средством ВАЗ-2115 госномер <данные изъяты>. Двигалась по проезжей части ул. Республики со стороны ул. Холодильная в сторону ул. Мориса Тореза по крайней левой полосе. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО5, на заднем сидении находились супруг и сын. Были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью 30-40 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул. Мориса Тореза остановилась на запрещающий сигнал светофора. На зеленый сигнал светофора продолжила движение, планировала совершить маневр поворота на ул. Профсоюзную. В этот момент с ул. Мориса Тореза на скорости, двигаясь боком выехал автомобиль БМВ, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает второго водителя, поскольку он двигался с высокой скоростью;

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. находилась в качестве пассажира на переднем правом сидении в автомобиле ВАЗ-2115. Двигались по проезжей части ул. Республики со стороны ул. Холодильная в сторону ул. Мориса Тореза по крайней левой полосе. Подъехали к перекрестку с ул. Мориса Тореза, тронулись на разрешающий сигнал светофора, после чего произошел сильный удар в левую сторону автомобиля;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. находилась в качестве пассажира на заднем левом сидении в автомобиле ВАЗ-2115. Двигались по проезжей части ул. Республики со стороны ул. Холодильная в сторону ул. Мориса Тореза по крайней левой полосе. Подъехали к перекрестку с ул. Мориса Тореза, тронулись на разрешающий сигнал светофора, после чего произошел в левую сторону автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

-копиями медицинских документов;

-списком правонарушений ФИО1;

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ были нарушены.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнению потерпевшей, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>