ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Новосибирск

дело № 2-3976/2025

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2025 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Ёдгорову Бежану Акмалджоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.03.2025 г. гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Ёдгорову Бежану Акмалджоновичу о взыскании ущерба в порядке регресса передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В обоснование иска указывает, что 06.02.2024 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля NISSAN LEAF, г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля NISSAN WINGROAD, г/н №, собственник ФИО4, под управлением Ёдгорова ФИО5.

Виновником ДТП является водитель Ёдгоров Бежан Акмалджонович. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средство Nissan Wingroad г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО6. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N? 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО N? XXX0361122929 Ёдгоров Бежан Акмалджонович не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Ёдгоров Бежан Акмалджонович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит суд взыскать с Ёдгорова ФИО5 в пользу САО «ВСК»: сумму убытков в размере 400 000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. А также направила заявлении, в котором истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 16.08.2024 г. N 249-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

В силу ч. 1. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку в судебное заседание не явились ка истец, так и ответчик, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив порцию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что на момент ДТП 06.02.2024 г. собственником автомобиля NISSAN LEAF, г/н № являлся ФИО2, собственником автомобиля NISSAN WINGROAD, г/н № являлся ФИО4, что подтверждается ответом на запрос суда из МОТН и РАМТС ГИБДД №4 от 13.09.2023г. (л.д. 134).

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона гражданская ответственность владельца ТС NISSAN LEAF, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № №, гражданская ответственность владельца ТС NISSAN WINGROAD, г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №, что подтверждается актом о страховом случае.

Судом также установлено, что 06.02.2024 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN LEAF, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля NISSAN WINGROAD, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением Ёдгорова ФИО5, который нарушил ч.2 п. 12.13 ПДД РФ, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 06.02.2024 г. (л.д.87).

В результате ДТП 06.02.2024г. автомобилю NISSAN LEAF, г/н № были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП: подушка безопасности: левая и правое переднее крылья, порог, бампер, решетка радиатора, блок фара, скрытые повреждения (л.д.23).

В результате ДТП 06.02.2024г. автомобилю NISSAN WINGROAD, г/н № были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП: капот, бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, возможны скрытые повреждения (л.д.23).

Согласно постановлению по делу об АП от 06.02.2024 г. Ёдгоров Б.А, управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю NISSAN LEAF, г/н №, двигавшемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение (л.д.22).

Из страхового полиса № № следует, что на момент ДТП между ФИО4 и САО «ВСК» был заключен договор страхования сроком страхования с 31.08.2022 г. по 30.08.2023 г. (л.д.19).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, не указан Ёдгоров Бежан Акмалджонович.

Страховщик потерпевшего (ФИО2) АО «АльфаСтрахование» признал данный случай страховым и на основании акта о страховом случае, экспертного заключения ООО «Автоэксперт», потерпевшему была выплачена сумма 400 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2024 г. (л.д.37, 38), данная сумма возмещена истцом как страховщиком причинителя вреда в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению от 21.05.2024 г. (л.д.39).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку Ёдгоров Бежан Акмалджонович /дата/ г.р., управляя автомобилем NISSAN WINGROAD, г/н №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем NISSAN LEAF, г/н № будучи не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховщику потерпевшего по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу САО «ВСК» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Заявленная сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательств иного размера не представлено, о проведении экспертизы по делу не заявлено.

Сумма ущерба определена на основании эскортного заключения ООО «Автоэксперт» (с учётом износа – 699 700 руб. л.д.173), которое имеется в выплатном деле АО «АльфаСтрахование».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков в общем размере 400 000 руб., размер которой ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Ёдгорова ФИО5 в пользу САО «ВСК» сумму денежных средств в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-3976/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска