УИД 35RS0009-01-2025-001982-26

Дело № 2а-1362/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием заместителя прокурора Вологодского района ПАВ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КНА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ранее судимая ФИО1 осуждена приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, в деянии содержится опасный рецидив, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия с нарушением режима содержания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности, взыскания погашены за давность. За время нахождения в учреждении допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, объявлен устный выговор. В ПУ по ФКУ ИК-2 получила профессию «швея 2 разряда». Трудоустроена, участие в культурно-массовых мероприятиях не принимает, поощрений не имеет. Воспитательные мероприятия посещает, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении интерес не проявляет. Вину в совершении преступления признала полностью. Состоит на учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству, характеризуется отрицательно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 лет, установив ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности КНА, ссылаясь на обстоятельства, указанные в административном иске, требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 5 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленных без изменения кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимая ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора суда следует, что в деянии ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области поощрений не имеет, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, наличие в деянии ФИО1 опасного рецидива преступлений, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, удовлетворив требования искового заявления.

Устанавливаемое административное ограничение суд считает необходимыми и достаточным в настоящее время, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением указанного административного ограничения.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Суоярвского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова