Дело № 2 – 8469/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 обратился в Филиал государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы по Калининскому району в целях содействия в поиске работы. Ответчик был зарегистрирован в качестве безработного.
При регистрации (признании) гражданина в качестве безработного ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице.
В ДД.ММ.ГГГГ, во время очередной перерегистрации назначенной ФИО1 поступили сведения по СМВЭ из ПФР о факте трудовой деятельности.
За период нахождения ФИО1 на учете в Филиале ГКУ ЦЗН г. Уфы по Калининскому району в статусе безработного ему было выплачено пособие на сумму 87228 рублей 30 копеек, в том числе неправомерно полученных 71 000 руб. Часть долга в размере 16 000 рублей ответчик погасил в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы неосновательное обогащение в размере 55 000 руб.
В судебном заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г. Уфы по Калининскому району не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1850 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы неосновательное обогащение в размере 55 000 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ф. Шарипкулова