дело №
25RS0№-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дальнегорск 18 января 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «АльфаСтрахование» к И Хен Соб, ФИО1 о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к И Хен Соб, указав, что <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования № №. Согласно акту от <дата> № б/н, составленному экспертной комиссией установлено, что в результате протечки в <адрес> (разрыв радиатора между секциями), произошло затопление <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
На дату залива собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, являлся И Хен Соб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 57000 рублей собственнику <адрес> ФИО2
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 57000 рублей, судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 580 рублей и госпошлину в размере 1910 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик И Хен Соб умер <дата>.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1, являющийся наследником умершего.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования представителя АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3, ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, произошел залив квартиры, которая с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>.
Согласно полису от <дата> № № между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>
Из содержания акта осмотра от <дата>, оформленного техником-смотрителем УК ООО «Классикъ-Сервис» ФИО3, следует, что <дата> произошло затопление <адрес> <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края в связи с разрывом между секциями радиатора в <адрес>, расположенной этажом выше, в результате чего в зале <адрес> намокли окрашенные потолок и стена, в местах намокания пошли трещины, на полу намок ламинат, S-3 п/м. в кухне намок окрашенный потолок, над дверью пошла трещина. Общедомовые коммуникации в рабочем состоянии, порывы и протечки не выявлены.
Размер ущерба, причиненного квартире ФИО2, определен на основании расчета от <дата> № ООО «Русоценка», который составил 57000 рублей.
Истец признал произошедшее событие страховым случаем, в связи с чем, выплатил страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 57000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.
Ответчик И Хен Соб умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № №. Таким образом, на момент залива <дата>, он не являлся собственником квартиры по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, <адрес>.
Как следует из наследственного дела от <дата> №, наследником И Хен Соб, умершего <дата>, является его сын ФИО1, который принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> и получил свидетельство о праве на наследство <дата>.
<дата> ФИО1 зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством лицом ответственным за причиненный ущерб является наследник И Хен Соб, умершего <дата>, а именно ФИО1, поскольку он принял наследство, и, независимо от даты подачи нотариусу заявления о принятии наследства, считается принявшим наследство с даты его открытия в порядке универсального правопреемства.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1, признавшего иск, ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 57000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к И Хен Соб следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В обосновании своих требований по возмещению судебных расходов, истцом представлено платежное поручение от <дата> № об оплате услуг Росреестра по получению выписки из ЕГРН в сумме 580 рублей. Данные расходы, понесенные истцом, подлежат удовлетворению в полном объёме, так как подтверждены документально и были необходимы для установления ответчика, в частности, собственника квартиры №.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1910 рублей.
Кроме этого, суд учитывает, что судебные расходы в виде оплаты госпошлины, истцом подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании ущерба от залива квартиры и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба от залива квартиры денежные средства в сумме 57000 рублей, оплату услуг Росреестра в сумме 580 рублей, госпошлину в размере 1910 рублей.
В удовлетворении исковых требований к И Хен Соб отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023).
Судья Карпунин Р.С.