№ 2-158/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 января 2023 года
Сорочинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,
при секретаре Нагаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав, что согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец приняла на себя обязательство поручителя перед АО «Банк Оренбург» за исполнение ответчиком кредитных обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих кредитных обязательств перед банком, на основании решения Центрального районного суда <адрес>, с истца солидарно было взыскано 159847,32 руб. На основании исполнительного производства с ФИО1 была удержана сумма долга в счет погашения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 171036,63 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 125 000 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ответчики исковые требования признал в полном объеме.
Заявления ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.
Из данных заявлений следует, что последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования истец уточнила и просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 125 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3700 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Т.Устабаев
Решение в окончательной форме составлено 03.02.2023 года
Судья Е.Т.Устабаев