< >

УИД 35RS0001-02-2023-001490-98

№ 2-2573/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 09 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с иском к правопреемникам ФИО3 по мотиву того, что у них имеется задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 475 рублей 05 копеек.

Просили взыскать с правопреемников ФИО3 задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в обозначенном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности Й., У. и ФИО2, доля в праве 1/3 у каждого.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Й. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратились < > наследодателя У., < > наследодателя ФИО1, < > наследодателя ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство на вышеназванное имущество не выдавалось.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № У. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу У., заведенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> К., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились < > наследодателя ФИО1 и < > наследодателя ФИО2.

Свидетельство о праве на наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, не выдавалось.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2 – по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Протокольным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором они просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 10 475 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту жительства ответчиков, поскольку задолженность по уплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, образовалась после смерти Й. и У., следовательно, к долгам наследодателя не относится, и цена иска составляет менее 50 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с передачей дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика ФИО2. Пояснил, что после смерти родителей они с < > ФИО2 принимали наследство, однако документы не оформили, жилым помещением пользуется его < > ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой направленному по адресу его регистрации по месту жительства, возвращенной отправителю ввиду истечения срока давности).

Суд, выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи относятся имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

По общим правилам подсудности спора, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С учетом того, что задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт образовалась после смерти умерших собственников, составляет менее 50 000 рублей, за принятием наследства после смерти в установленный законом срок обратились их < > ФИО1 и ФИО2 (фактически принявшие наследство в размере 1/3 доли каждый), привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, с соблюдением правил подсудности спора дело подлежит передаче мировому судье <адрес> по судебному участку № по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт по подсудности мировому судье <адрес> по судебному участку № (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное определение составлено 16.08.2023.