Дело № 2-2287/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-001913-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 Кировским районным судом г.Красноярска вынесено решение о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 500000 рублей в пользу ФИО2, а также госпошлины в размере 8200 руб. на основании указанного решения суда, ОСП по Кировскому району г. Красноярска в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № №. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. При обращении взыскателя с отдельным исковым заявлением, суд вправе обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество. По сведениям истца у ответчика имеется недвижимое имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 57,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В указанной связи, истец просит в рамках исполнения решения суда от 07.02.2023 г. обратить взыскание на недвижимое имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: № взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не возражает против обращения взыскания на его имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 При этом пояснил, что истец является его матерью, в настоящее время он не работает, поэтому не может вернуть матери задолженность. В ближайшее время намерен трудоустроиться и выплачивать задолженность. Другая часть спорного жилого помещения принадлежит его сестре – ФИО3, перед которой у него также имеется судебная задолженность, при этом Свердловским областным судом вынесено решение в пользу его сестры – ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю спорного жилого помещения, принадлежащую ему. На какой стадии исполнения в настоящее время находится сейчас решение Свердловского областного суда ему неизвестно. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также принадлежит ему, но является ипотечной.

Третьи лица ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ФИО3, ФИО4 РОСП ГУФССП России по Свердловской области, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного закона (части 1 - 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.02.2023 по делу № 2-347/2023 с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет неосновательного обогащения взысканы денежных средств в сумме 500000 рублей, а также госпошлины в размере 8200 руб. Заочное решение вступило в законную силу 10.04.2023 г.

На основании вступившего в законную силу заочного решения от 07.02.2023 г. выдан исполнительный лист и 12.05.2023 г. ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № №.

Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно решению Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1141000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП УФССП России по Свердловской области от 05.09.2019 г. на основании указанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

В связи с неисполнением ФИО1 решения Полевского городского суда Свердловской области от 15.04.2019г., ФИО3 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 21.04.2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2022 г. решение Полевского городского суда Свердловской области от 21.04.2022 г. отменено, по гражданскому делу №2-454/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, исковые требования удовлетворены, на 1/2 долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании Полевского городского суда свердловской области от 15.04.2019 г. по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности.

Определением Седьмого кассационного суда от 24.11.2022 апелляционное определение от 14.07.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.09.2023 следует, что жилое помещение с кадастровым номером № площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО3 (1/2 доля) и в собственности ФИО1 (1/2 доля), право собственности которого зарегистрировано 02.11.2018. Имеется ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска № №) от 10.08.2023 г., на основании постановления Полевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области от 23.03.2021 г. № № а также прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости на основании постановления о запрете на совершения действий по регистрации № №, выданного 12.09.2019 г. Полевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области и на основании определения Полевского городского суда Свердловской области от 21.03.2019 г.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое несвободно от прав третьих лиц, при этом на спорное недвижимое имущество уже было обращено взыскание на основании вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.07.2022 г. в связи с задолженностью, имеющейся у ФИО1 перед ФИО3 в сумме 1141000 рублей, что значительно выше задолженности должника ФИО1 перед истцом ФИО2, суд полагает в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника отказать.

Также судом установлено, что ответчик в настоящее время намерен трудоустроиться и погашать задолженность перед истцом, которая является его матерью и в настоящее время проживает в жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности по адресу: <адрес> Кроме того, ФИО1 частично исполнены обязательства перед взыскателем по иному исполнительному производству, где взыскателем является его сестра ФИО3, что свидетельствует о том, что в данном случае не исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя иным способом.

Кроме того, судом принимается во внимание, что собственником спорного жилого помещения, помимо ответчика, также является его сестра ФИО3, которая имеет преимущественное право выкупа доли, принадлежащей ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 04.10.2023 г.

Судья М.В. Серова