Председательствующий- Нарожный И.О. дело №7р-1249/2023

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2023 года жалобу ФИО1 и его защитника Забара И.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 28.09.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Борутто ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 17.07.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, 17 июля 2023 года в 13 час. 20 мин. по адресу: г.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хонда Шаттл без г/н, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вел переговоры по телефону без использования технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук (№).

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2023 года, приведенное выше постановление, оставлено без изменения, поданная на него жалоба защитника Забара И.А., без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 и его защитник Забара И.А. просят отменить судебное решение, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается виновность ФИО1 в совершении правонарушения, рапорт и протокол об административном правонарушении составлены должностным лицом заинтересованным в исходе дела, в связи с чем, не могут быть признаны допустимыми доказательствами, видеозапись правонарушения не представлена, чему судьей районного суда не дана надлежащая правовая оценка, на месте остановки транспортного средства между ФИО1 и сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ст.12.36.1 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятые по делу постановление должностного лица и последующее решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащими.

Статьей 12.36.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1500 рублей, за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено что, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается объективными и не вызывающими сомнений доказательствами, в их числе: вынесенным 17.07.2023 года в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения постановлением, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, в котором он выразил несогласие с указанным постановлением; составленным 17.07.2023 г. в соответствии с требованиями ст.28.2, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протоколом об административной правонарушении, так же с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с разъяснением ему прав, при этом, отказ ФИО1 от подписи протокола, что было зафиксировано должностным лицом его составившим, не ставит под сомнение отраженные в протоколе обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и разъяснения ему предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2, из содержания которого следует, что в указанное время был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ, во время управления автомобилем вел переговоры по телефону без использования технических средств, позволяющих вести переговоры без использования рук; иными доказательствами, исследованными при разрешении дела по существу.

Таким образом, доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждается вина ФИО1 в совершении правонарушения, являются несостоятельными. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в установленном порядке должностным лицом в рапорте и в протоколе об административном правонарушении, не имеется. В материалах дела отсутствуют какие-либо объективные доказательства заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, оформлявшего анализируемые материалы, в данном деле, как не представлены таковые и с поданной жалобой, в связи с чем доводы жалобы в данной части отклоняются как несостоятельные, равно как не принимаются и доводы об отсутствии видеозаписи правонарушения, поскольку обязательное ведение видео-фиксации анализируемого правонарушения, нормами КоАП РФ в данном случае не предусмотрено.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям ФИО1 по ст.12.36.1 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 17 июля 2023 года, а также решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ в отношении Борутто ФИО8, оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Забара И.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник