Дело № 2-863/2023
УИД: 05RS0020-01-2023-001221-19
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО, с участием с участием представителя истца ФИО2, адвоката ФИО16, действующей на основании доверенности серии <адрес>5, выданной ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № ордер № от 05.12. 2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО18 ФИО9 о признании разными семьями и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО18 Е.А. о признании разными семьями и снятии с регистрационного учета.
Свои исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что согласно выписке из ЕГРН он является собственником жилого помещения – частного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в котором ответчик ФИО18 Е.А. зарегистрирована, но не проживает, не ведет с общее хозяйство, коммунальные платежи не оплачивает, не несет расходов на содержание жилого помещения, в отношении детей ответчика оформлено опекунство на супругу истца. Просит суд признать его семью с супругой и внучками и семью ФИО18 Е.А. с мужем разными семьями.
Также просит снять ответчика с регистрационного учета, поскольку без заявления и личного присутствия ответчика снять ее с регистрационного учета в УФМС по <адрес> РД не представляется возможным. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель, адвокат ДРКА ФИО16 заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица ФИО18 Е.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, письма направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой истек срок хранения.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО13. возражал против удовлетворения требований истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ему не известны обстоятельства, ставшие причиной для отсутствия ответчика по месту регистрации, и возможного наличия по месту регистрации личного имущества. Также адвокат не признал и исковые требовании ФИО2 к ответчице о признании разными семьями.
Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> РД, в суд не явился, по неизвестной суду причине.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Обсудив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, и изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с абз. б пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно абз. 6 пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствуют о прекращении семейных отношения.
В соответствии со статьей 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения – частного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Дагестан.
Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец состоит в браке с ФИО3.
У истца имеется совершеннолетняя дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии У1-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кировским райЗАГС <адрес> и справкой МО сельское поселение «сельсовет Кардоновский» <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из справки МО сельское поселение «сельсовет Кардоновский» <адрес> РД от 14.11. 2023 г. за № ответчик ФИО14 зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>, но не проживает..
Факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается домовой книгой данного частного домовладения.
Ответчик ФИО18 Е.А. является матерью двоих несовершеннолетних детей, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии Ш-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и 1-МИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, но от общения с детьми, их воспитания и содержания она полностью самоустранилась.
В отношении несовершеннолетней ФИО6 ответчик ФИО18 Е.А. решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-251/2014) 2015 лишена родительских прав.
Также ответчик ФИО18 Е.А. решением Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО7
Опекуном несовершеннолетних детей ответчика является жена истца, мать ответчика, ФИО3, что подтверждается удостоверениями опекуна №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Из ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным, прекращение брака. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь ввиду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Поскольку ФИО18 Е.А. совместно с истцом не проживает уже более трех лет, ее выезд из жилого помещения носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратила, создав свою семью, отдалившись от родителей, игнорируя собственных детей ввиду асоциального образа жизни, общее совместное хозяйство с истцом не ведет, не оказывает поддержки, соответственно семейные отношения между ними прекращены по желанию ответчика.
Таки образом, судом установлено, что ответчик, не является членом семьи собственника жилого помещения – ФИО2, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, соглашения между ней и собственником домовладения о праве пользования, не имеется.
Регистрация и проживание ответчика в домовладении нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника жилого помещения.
Суд также принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведений о попытках вселения в жилое помещение ответчика, суду не представлено, из чего следует отсутствие его нуждаемости в указанном жилом помещении.
С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом ФИО2 исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требований ФИО2 к ФИО8 удовлетворить в полном объеме.
Признать семью собственника жилого помещения – частного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ФИО2, с женой ФИО3, внуками ФИО6 и ФИО7, и семью ответчика ФИО18 ФИО9 с мужем ФИО5, разными семьями.
Признать ФИО18 ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением – частным домовладением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.М. Исаев
Копия верна
Судья Р.М. Исаев