ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре Соболевой И.А., с участием истца К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К. к К.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

К.. обратилась в суд с иском к К.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

На регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу значится её отец К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Однако, с ней он не проживает, так как первоначально в соответствии с решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был ограничен в родительских правах, а по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен родительских прав. К.А.О.. нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, никакой заботы к ней не проявлял, алименты не выплачивал, привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД России по <адрес>. Над ней была установлена опека, которую до её совершеннолетия осуществляла ФИО1

Как указывает истец, никаких связей К.А.О.. с ней не поддерживает, личных вещей, предметов мебели, бытовой техники, принадлежащих ответчику в указанном жилом помещении не имеется. Где находится в настоящее время ответчик ей неизвестно. Никаких вопросов по вселению, проживанию, пользованию данным жилым помещением между ней и ответчиком не возникало. Договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала. Никаких расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, сниматься с учета в добровольном порядке не желает.

В связи с чем, истец просила суд признать утратившим право пользования ответчиком К.А.О.. жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика К.А.О.. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, м-он Новый, <адрес>.

Истец К..в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в нем. Суду пояснила, что К.А.О.. в квартире не проживает с даты лишения его родительских прав в отношении неё, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г.Он проживает в настоящее время в <адрес>, точный адрес ей неизвестен. Свою долю в квартире он подарил ей, чтобы не выплачивать алименты.

Ответчик К.А.О.. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что К.А.О.. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерациисобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом(пункт 2статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не связаны с лишением права владения.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 55кв.м., является К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<адрес>», следует, что по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничен в родительских правах в отношении дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетняя К.. передана Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес>. С К.А.О.. взысканы алименты на содержание дочери К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов его дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №, над несовершеннолетней К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека на возмездной основе до ДД.ММ.ГГГГ Опекуном назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Место пребывания несовершеннолетней К.. определено с опекуном ФИО1 по адресу: <адрес>.

Согласно заочному решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Несовершеннолетняя К.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. передана ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, суду пояснил, что К.. был лишен родительских прав в отношении дочери К.. Из квартиры в микрорайоне <адрес>, выехал в ДД.ММ.ГГГГ гг. добровольно, по собственному волеизъявлению, забрал все вещи, квартиру оставил в ужасном состоянии, требовался ремонт, имелись долги по оплате коммунальных услуг. К. выплачивала долги, приводила квартиру в надлежащее состояние. К.А.О.. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что знаком с К.. с самого её детства, знает её отца К.А.О.. Свою долю в квартире К.А.О.. подарил дочери П.. В ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.О.. съехал из квартиры самостоятельно, поскольку вел аморальный образ жизни, все свои вещи из квартиры забрал. Оставил долг по оплате коммунальных услуг примерно 300000 руб., которые П. выплатила самостоятельно. С этого времени К.А.О. больше в квартире не появлялся.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.., К.А.О.. является отцом К.., однако лишен родительских прав в отношении дочери по решению суда, в данном жилом помещении не проживает, состоит на регистрационном учете, чем нарушает права истца.

С учетом того, что факт регистрации ответчика К.А.О. в квартире по адресу: <адрес>, не порождает у него возникновение права на указанную жилую площадь, законных оснований пользования и распоряжения спорным имуществом у ответчика не имеется, в то время как, являясь собственником спорного жилого помещения, истец вправе требовать устранения нарушения её прав собственника, исковые требования К.. о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, настоящее решение суда является основанием для снятия К.А.О. регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.П.А. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ответчиком К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия К.А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Павленко