Решение по делу № 2А-268/2023 от 23.10.2023

Дело № 2а-268/2023

УИД 28RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Журавлевой Л.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы отменены, не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Константиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены при этом следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решениями Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации, а всего 4 раза в месяц являться.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории выбранной местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления ОВД.

ФИО1 имея не погашенную, не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в течение года совершил 15 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский», административный иск поддержал в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский», при этом факты совершения в течение года вышеуказанных административных правонарушений не отрицал, пояснив, что данные постановления им не обжалованы. В судебном заседании пояснил, что иногда отсутствовал по месту жительства после 23 часов в связи с подработкой неофициально, иногда употреблял спиртные напитки.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 20% заработка.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца.

Приговором Константиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены при этом следующие ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Из материалов дела следует, что с начала 2023 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений.

Так, постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток (за нарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ).

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашёл свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее неснятую и непогашенную судимость ФИО1 совершил в течение года ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной в материалы дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, один, официально не трудоустроен. Жалоб в администрацию Поярковского сельсовета от жителей села на поведение ФИО1, не поступало. За текущий период времени неоднократно привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также с учётом положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ