Решение по делу № 2-313/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2- 313 /2023

УИН 86RS0018-01-2023-000262-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 395 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 400 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 450 руб.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором займа с залоговым обеспечением от «22» августа 2020 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с условием возврата суммы займа не позднее «22» августа 2022 года, предоставляемый заем являлся беспроцентным.

Передача денежных средств истцом осуществлена в полном объеме единовременно, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа истцу на момент подачи данного заявления исполнил частично.

Ответчиком исполнены обязательства по договору займа в части: осуществлен возврат истцу денежных на общую сумму 105 000,00 руб., что подтверждается расписками о погашении истцом части долга от «21» декабря 2020 года, от «11» февраля 2021 года, от «02» августа 2021 года, «31» октября 2021 года.

11.10.2022 года истец вручил на руки ответчику претензию о возврате суммы займа, неоднократно вел переговоры с ответчиком о возврате долга.

Начиная с октября 2021 года и по настоящее время ответчиком обязательства перед истцом перестали исполняться. Задолженность ответчика на сегодняшний день составляет 395 000 (триста девяносто пять тысяч) руб.

Согласно пункту 4 договора займа от 22.08.2020 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1 настоящего договора срок Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль седан <данные изъяты>, 2011 г.в., цвет серебристый, VIN №, именуемое в дальнейшем «Имущество».

Цена указанного имущества определена истцом и ответчиком в сумме, равной 400 000 руб., что подтверждается договором залога недвижимого имущества от 22 августа 2022 года.

Согласно пункту 9 указанного договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном законе порядке.

Согласно п. 17 оговора займа от 22.08.2020 спор между сторонами разрешается в судебном порядке в суде по месту жительства ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залоговым обеспечением в размере 395 000 руб., обратить взыскание на имущество ответчика: легковой автомобиль седан <данные изъяты>, 2011 г.в., цвет серебристый, VIN №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 150 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Истец, ответчик надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчика ФИО3 в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику ФИО3 понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами в устанорвленной законом форме 22 августа 2020 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО3 заем денежных средств в размере 500 000 руб. с возвратом суммы займа не позднее 22 августа 2022 года под залог автомобиля седан <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN № Денежные средства получены ответчиком ФИО3 22.08.2020 ( л.д. 19-20).

Согласно договору залога автомобиля, заключенного истцом и ответчиком 14 августа 2020 года рыночная стоимость автомобиля седан <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN № на дату составления договора составляет 400 000 руб. ( л.д. 21-22).

Денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Судом признание иска ответчиком ФИО3 принимается, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в установленном законом размере 7 450 руб. 00 коп. (л.д. 12, 18), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 22 августа 2020 года в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 руб. 00 коп., а всего взыскать 402 450 ( четыреста две тысячи четыреста пятьдесят ) рублей 00 коп.

Обратить взыскание за заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки седан <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 26 июля 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-313/2023, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.