УИД 29RS0025-01-2023-000182-40
Дело № 2-129/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Октябрьский 17 апреля 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 070 руб., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 3 декабря 2022 года в 06 часов 50 минут около ... в ... ФИО2, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный регистрационный знак ..., нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, а именно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Nissan Juke, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ООО «...», под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль Nissan Juke получил значительные механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3 Истец обратился в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. САО «РЕСО Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Согласно экспертного заключения ... расчетная стоимость ремонта автомобиля составила 874 813 руб., стоимость годных остатков - 248 743 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму превышающую страховую выплату с учетом годных остатков в размере 226 070 руб. (874 813 - 400 000 - 248 743), процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 12 500 руб., услуги эксперта в сумме 18 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5 486 руб.
Определением суда от 01 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО Гарантия».
Представитель истца ООО «Строитель» ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия, представила уточненные исковые требования, где просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 226 070 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб.
Представитель истца ООО «Строитель» ФИО5 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 на судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо САО «РЕСО Гарантия» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направило.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Заслушав ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН ...) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 226 070 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 18 000 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей, всего взыскать 262 056 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Ручьев Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.