Дело №5-201/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000687-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2022 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес>, ФИО2, являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей право продажи алкогольной продукции, из принадлежащего ему домовладения осуществил незаконную продажу спиртосодержащей продукции в полимерной бутылке объемом 0,5 л без этикетки по цене 300 рублей, которая согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не является водкой, а представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки- самогон, крепостью 42,1% объемных, чем нарушил ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Песчанокопскому району ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в момент инкриминируемого ему правонарушения он дома не находился, приехал позже, к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что ими был остановлен вышедший из двора его домовладения ФИО6, пояснивший о приобретении у него самогона. Считает, что ФИО6 оговорил его из-за отказа взять к себе на работу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением ФИО7 о выявлении в <адрес>, спиртосодержащей жидкостив количестве 2х бутылок из домовладения по адресу: <адрес> ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра помещения, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> около <адрес> ФИО6 были изъяты две пластиковых бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией. В ходе изъятия ФИО6 подтвердил приобретение данной алкогольной продукции у ФИО2;

- справками об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 7/8 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, в соответствии с которой жидкость, представленная на исследование в 0,5 литровых полимерных бутылках, является крепким спиртным напитком домашней выработки- самогоном, крепостью 42,1% (42,5 %) объемных. содержит в своем составе токсичные микропримеси;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «БСМЭ», согласно которому по результатам химического исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в исследованной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсичные микропримеси, для спиртосодержащей жидкости «самогон» допустимая концентрация токсических веществе не установлена;

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения.

Вина ФИО2 подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6

Свидетель ФИО6 подтвердил приобретение у ФИО2 2 бутылки емкостью 0,5 литра каждая за 300 рублей спиртосодержащей продукции, изъятой в последующем сотрудниками полиции.

Участвовавший в качестве понятого свидетель ФИО9, подтвердил добровольную выдачу ФИО6 спиртосодержащей продукции, данные им пояснения о приобретении алкогольной продукции у ФИО2

При допросе свидетелям были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ- за дачу заведомо ложных показаний.

К объяснениям ФИО2 суд относится критически, считает их несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6 письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленный суду протокол эхографического исследования Ковача, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек онлайн кассы Атол, не являются надлежащими доказательствами отсутствия лица в момент совершения административного правонарушения по месту жительства и каких-либо сомнений в виновности лица не вызывают.

В материалах дела имеются также объяснении ФИО10, участвовавшего вместе с ФИО9 при изъятии у ФИО6 спиртосодержащей продукции и даче им пояснений относительно ее приобретения, однако указанные объяснения не используются судом в качестве доказательств по делу об административному правонарушению, поскольку при допросе ФИО10 не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах(п.1). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Поскольку ФИО2 не относится к лицам, имеющим право осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией, реализовал спиртосодержащую продукцию без надлежащих документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом(за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о привлечении ФИО2 к административной ответственности, суд, учитывая характер правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

В связи с тем, что в процессе исследования спиртосодержащая жидкость израсходована полностью, что следует из справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 7/8 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для назначения конфискации спиртосодержащей продукции, изъятой у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:

УИН 18880361220000005293,

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Песчанокопскому району), ИНН <***>, КПП 612701001, ОКТМО 60644000,

номер счета получателя 03100643000000015800

к/счет 40102810845370000050, БИК 0160158102, КБК 18811601331010000140

Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области

Административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Золотухина