Дело № 5-75/2025
УИД 12RS0003-01-2025-000635-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 10 марта 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06 марта 2025 года в 20 час. 53 мин., по адресу: <адрес>, управляя автомашиной <иные данные> г/н №, принадлежащей С.В.И., в нарушение п.8 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О Полиции», не выполнил законного распоряжения и требования старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ Н.А.В. в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выйти из транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, физически воспрепятствовал, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 06 марта 2025 года; рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ Н.А.В., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции Н.А.В., согласно которого 06 марта 2025 года в 20 час. 45 мин. по адресу: <адрес> во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения в составе экипажа 451, остановлена автомашина <иные данные> г/н №, под управлением водителя ФИО1, в ходе общения с которым выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. ФИО1 не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции выйти из транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что что он как водитель находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.53 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», сотрудник ДПС для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из ТС в случаях наличия достаточных оснований полагать, что водитель автомашины находится в состоянии опьянения и в случаях для отстранения от управления ТС. В отношении ФИО1 в соответствии со ст.20 ФЗ «О Полиции» п.3, применена физическая сила, а именно для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. От получения копии протокола об отстранения от управления ТС ФИО1 отказался. Проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат 0,000 мг/л.. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где медицинским работником согласно справки №309 от 06.03.2025 при проведении медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. По ст.12.8 ч.1 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела и проведение административного расследования. Автомашина передана представителю собственника ТС. Составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной. При этом ФИО1 был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (6 лет). Отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 (в браке состоит, проживает с семьей), его имущественное положение (официально не трудоустроен, имеет доход), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,
КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,
ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200002835.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Ермолаева М.Л.