Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

АДРЕС 17 октября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: АДРЕС в стационарном торговом павильоне розничной торговли «Овощи и Фрукты» ИП ФИО6о, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» привлек гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к трудовой деятельности, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС.

ИП ФИО6 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ИП ФИО6 в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которого ИП ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал (л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7-8); рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении (л.д. 11); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.22-26), объяснением ФИО2 оглы (л.д.5-6); объяснением иностранного гражданина ФИО3 (л.д.17-18); постановлением о привлечении ФИО4 А.. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (л.д.55), регистрационными документами ИП ФИО2 и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу, оговоренному в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, индивидуальные предприниматели несут ответственность как должностные лица, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Так, одним из исключений из приведенного общего правила, является глава 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц (примечание к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, ИП ФИО6 подлежит ответственности как юридическое лицо.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО6о, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП ФИО6 о, суд считает необходимым, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу: АДРЕС

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук