Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-16 «____» _____________ 20___г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 14 мая 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Отделу ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд Кабардино- Балкарской Республики поступило исковое заявление ФИО1, поданное через представителя ФИО2, к Отделу ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, об указании в актовой записи местом рождения - <адрес>-Балкарской Республики, об указании в графе «мать» актовой записи – «ФИО1».

Указанное исковое заявление подписано и подано представителем ФИО2, действующей от имени ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ею в Турецкой Республике.

Определением Баксанского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить определение судьи Баксанского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к Отделу ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта рождения ребенка с приложенным к нему материалов направить в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики для решения вопроса о возможности принятия его к производству.

Определением Баксанского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковое заявление ФИО1, поданное в Баксанский районный суд Кабардино- Балкарской Республики через представителя ФИО2, к Отделу ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики об установлении факта рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, об указании в актовой записи местом рождения - <адрес>-Балкарской Республики, об указании в графе «мать» актовой записи – «ФИО1», оставить без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд Кабардино- Балкарской Республики от ФИО1 в лице представителя ФИО2 поступило заявление, в котором указывается об устранении недостатков, изложенных в определении Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 просит принять к рассмотрению поданное представителем ФИО2 исковое заявление об установлении факта рождения у ФИО1 ребенка.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО1 в лице представителя ФИО2 просит установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сына – ФИО4, местом рождения в актовой записи указать <адрес> Арабской Республики, в графе мать указать – ФИО1.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец ФИО1, являющаяся гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес> Арабской Республики, ДД.ММ.ГГГГ родила мальчика, которого назвала ФИО4.

Ребенка она родила самостоятельно, за медицинской помощью не обращалась в связи с тем, находилась в зоне боевых действий. При родах помощь ей оказали находившиеся рядом незнакомые женщины. Их анкетных данных она не знает. Впоследствии она не имела возможности обратиться в медицинское учреждение. Возможности обратиться в государственное учреждение для установления факта рождения у ФИО1 также не было.

В настоящее время находится на территории Турецкой Республики в <адрес> и возможности выехать на территорию Российской Федерации для личного обращения в суд для установления факта рождения ребенка у нее не имеется. В связи с отсутствием у рожденного ребенка свидетельства о его рождении, она не может перевезти ребенка через границу, а оставить ребенка с чужими людьми в чуждом государстве не представляется возможным.

Вместе с тем, дальнейшее нахождение ребенка в существующих по месту пребывания условиях может негативно сказаться на физическом и психическом состоянии ребенка, на его статусе, как гражданина Российской Федерации и человека.

В настоящее время Р.Ф. по поручению Президента Российской Федерации занимается возвращением на территорию РФ детей, находящихся за пределами Российской Федерации. В связи с этим, на основании письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ Консульского департамента МИД России специалисты в области судебно- медицинской экспертизы ФГБУ «Р. центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ провело с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертное молекулярно-генетическое исследование. В соответствии с заключением специалиста № (экспертное молекулярно-генетическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ вероятность того, что ФИО1 являюсь биологической матерью ребенка ФИО4 по результатам исследования составляет не менее 99,999997 %.

Из названного заключения специалиста следует, что исследование производится в целях осуществления процедуры идентификации и документирования несовершеннолетних граждан Российской Федерации, обнаруженных на территории Турецкой Республики, для последующего возвращения их на Родину.

Ранее ее мать – представитель по доверенности ФИО2 обращалась в органы ЗАГС с заявлением о регистрации рождения сына ФИО1 Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ органы ЗАГС ей ответили отказом.

Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1 преследует цель получения свидетельства о рождении ребенка, поскольку иным способом без обращения в суд невозможно достижения цели.

Документирование факта рождения ребенка в виде получения свидетельства о рождении ребенка необходимо для того, чтобы вернуть ребенка на территорию Российской Федерации.

Согласно имеющегося в материалах дела регистрационного досье о регистрации граждан, полученного от МВД России посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ), последним местом регистрации/проживания истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: КБР, <адрес>. По указанному месту регистрации направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с указанием «истечение срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление ФИО1, в котором последняя указывает, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик - Отдел ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

ДД.ММ.ГГГГ на официальную электронную почту Баксанского районного суда КБР поступило ходатайство начальника отдела ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, в котором последняя просит рассмотреть дело без участия представителя Отдела, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца – ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснив следующие обстоятельства. Она примерно в 2015 году поехала вместе с дочерью – ФИО1 в Турцию, после чего они вместе въехали на территорию Сирийской Арабской Республики. Причиной переезда стали новости о том, что в Сирии предоставляют бесплатное жилье и коммунальные услуги не оплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе с дочерью – ФИО1, находились в <адрес> Арабской Республики, последняя родила сына, которого назвала Л.. Роды принимали неизвестные ей женщины. Во время родов она находилась за палаткой, где принимали роды. После родов она увидела мальчика, которого родила ее дочь. Ее дочь ФИО1 не состояли в зарегистрированных брачных отношениях. Ее дочь совместно проживала с мужчиной по имени Азамат, который является биологическим отцом ребенка. Анкетных данных отца ребенка она не знает. Местонахождение отца ребенка она не знает. В последующем, она вместе с дочерью ФИО1 и ее сыном – ФИО4 переехали в Турцию, поскольку в Сирии происходили боевые действия. Ввиду того, что ее дочь была объявлена в международный розыск, ФИО1 не смогла вернуться на территорию Российской Федерации. ФИО2 приехала обратно в Россию. Ее внук ФИО4 остался жить вместе с ФИО1 на территории Турции. Она периодически связывается с дочерью и интересуется судьбой своего внука.

Представитель истца – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить с учетом пояснений, данных ФИО2 Посчитала необходимым при удовлетворении заявленных требований возложить на органы ЗАГС обязанность указать в графе отчество «А.», поскольку данная графа в силу закона заполняется по желанию матери при имеющихся обстоятельствах. В графе отец посчитала необходимым указать «прочерк» в силу того, что ФИО1 не состояла в браке.

Исследовав представленные заявителем доказательства, оценив данные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В силу ч. 1 ст. 263 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из ответа отдела ЗАГС местной администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, действующей от имени ФИО1, следует, что зарегистрировать рождение ребенка мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в Сирийской Арабской Республике вне медицинского учреждения у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным. Ссылаясь на п.1 ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и п. 4 ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния», отдел ЗАГС отказать в регистрации рождения ребенка в связи с отсутствием оснований.

Таким образом, досудебный порядок по настоящему гражданскому делу соблюден.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», исходя из положений пункта 4 статьи 14 и пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, а также статьи 265 ГПК РФ заявление об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной может быть разрешено судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, в частности, если отсутствуют документы, указанные в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, и их невозможно получить в ином порядке, либо невозможно восстановить утраченные документы, которые служат основанием для государственной регистрации рождения ребенка, либо документ, являющийся основанием для государственной регистрации рождения ребенка (например, медицинское свидетельство о рождении ребенка), содержит данные о матери, не совпадающие с аналогичными данными в документе, удостоверяющем ее личность (пункты 2 и 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ), и при условии отсутствия спора о материнстве.

Наличие спора о материнстве в рассматриваемом случае судом не установлено, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по правилам главы 28 ГПК РФ.

В п. 10 Вышеуказанного Пленума указывается, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ основаниями для государственной регистрации рождения и внесения сведений о матери ребенка в запись акта о рождении ребенка являются: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды; документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации; заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

При отсутствии указанных оснований государственная регистрация рождения ребенка в возрасте до одного года производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В случае, если ребенок достиг возраста одного года и более, и отсутствует документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, государственная регистрация рождения также может быть произведена лишь на основании решения суда об установлении факта рождения (пункт 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В данном случае суд считает необходимым руководствоваться положениями п.4 ст. 14 и п.2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, поскольку предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является рождение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ребенка мужского пола (свыше семи лет на момент рассмотрения дела).

Кроме объяснения представителя истца – ФИО2, факт рождения у ФИО1 ребенка мужского пола ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также исследованным в судебном заседании заключением экспертного молекулярно-генетического исследования № (экспертное молекулярно-генетическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Консульским департаментом МИД России на базе ФГБУ «Р. центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ.

Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они знают мать ФИО1 – ФИО2 с 2022 года. Ранее ФИО2 работала у ФИО6 в вещевом магазине, расположенном по адресу: КБР, <адрес>. ФИО2 рассказывала им, что она вместе с дочерью ФИО1 находилась в <адрес> Арабской Республики в 2018 году. В период нахождения в указанном городе ФИО1 родила ДД.ММ.ГГГГ сына – Л.. ФИО2 присутствовала во время родов. Свидетели знают о данных обстоятельствах со слов ФИО2

В заключении № (экспертное молекулярно-генетическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ указываются следующие обстоятельства дела и цели исследования.

Из письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ №/кд Консульского департамента МИД России за подписью начальника отдела ФИО8 следует, что в целях осуществления процедуры идентификации и документирования несовершеннолетних граждан Российской Федерации, обнаруженных на территории Турецкой Республики, для последующего возращения их на Родину, необходимо направить в МИД России результаты молекулярно-генетического исследования биологических образцов, взятых у группы лиц детей и их заявленных родственников на территории Турецкой Республики для установления их родственных связей.

На основании письменного обращения от ДД.ММ.ГГГГ Консульского департамента МИД России специалисты в области судебно- медицинской экспертизы ФГБУ «Р. центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения РФ ФИО9 и ФИО10 провели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспертное молекулярно-генетическое исследование биологических материалов ФИО4 и его заявленной матери ФИО1, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики. Из заключения № (экспертное молекулярно-генетическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вероятность того, что ФИО1 являюсь биологической матерью ребенка ФИО4 по результатам исследования составляет не менее 99,999997 %.

Вышеприведенные доказательства, в том числе пояснения представителя истца – ФИО2, свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также заключение № (экспертное молекулярно-генетическое исследование) от ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего гражданского дела.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес> Арабской Республики, вне медицинского учреждения, и без оказания медицинской помощи, родила ребенка мужского пола.

Сведений о том, что ФИО1 на основании ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лишена гражданства Российской Федерации либо ее гражданство прекращено, либо о наличии добровольного волеизъявления о выходе из гражданства РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Напротив, из регистрационного досье следует, что выданный ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации не аннулирован и соответственно является действующим.

Материалами дела подтверждается также факт того, что в настоящее время ФИО1 и ее сын находится на территории Турецкой Республики.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 за триста дней до рождения ребенка либо на момент рождения ею ребенка состояла в зарегистрированном органами ЗАГС браке.

Согласно ч.1 ст. 48 Семейного Кодекса РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно ч.2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в записи акта о рождении указывается фактическое место рождения ребенка или наименование места, в котором ребенок был найден (наименование государства, субъекта Российской Федерации (административно-территориального образования иностранного государства); наименование городского, сельского поселения или другого муниципального образования).

По желанию родителей (одного из родителей) вместо фактического места рождения ребенка, родившегося на территории Российской Федерации, может быть указано место жительства родителей (одного из родителей) на территории Российской Федерации.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона,

В силу норм, предусмотренных статьями 17 и 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 ст. 17 ФЗ.

Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

В случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

В случае, если по желанию матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, сведения об отце ребенка не вносятся в запись акта о рождении, отчество ребенка записывается по указанию матери.

Согласно ч.2 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч.3 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение объективность сведений, изложенных истцом ФИО1 в лице представителя ФИО2 об обстоятельствах рождения у ФИО1 ребенка мужского пола ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных в исковом заявлении требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка – ФИО4.

Отчество ребенка «А.» указывается по указанию ФИО1

Оснований для отказа в удовлетворении требований в части указания отчества «А.» и места рождения «<адрес> Арабской Республики» у суда не имеется в силу вышеприведенных обстоятельств и вышеназванных норм гражданского законодательства.

Указанные в исковом заявлении доводы подтверждаются и согласуются с другими описанными выше доказательствами.

Истцу ФИО1 в лице представителя ФИО2 необходимо зарегистрировать факт рождения ребенка, для того, чтобы после получения свидетельства о рождении ФИО4 мог приехать на территорию Российской Федерации.

Таким образом, установление данного факта необходимо для защиты интересов несовершеннолетнего ребенка и иным путем, кроме как в судебном порядке установление данного факта невозможно.

Суд, исследовав все доказательства по настоящему делу, как в отдельности, так и в их совокупности, находит, что доводы, приведенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу приведенных правовых норм и при наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 212, 264, 268, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт рождения у гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8313 №, ребенка мужского пола – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Ракка Сирийской Арабской Республики.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Органом Записи Актов Гражданского Состояния записи о рождении ребенка, указав: фамилию - ФИО11; имя - Л.; отчество - А.; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>, Сирийская Арабская Республика, в графе мать – ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданка Российской Федерации.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов