дело №

УИД №RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве ОСП по САО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, возбужденное в пользу взыскателей ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ», АО «ФИО2» и ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному сводному исполнительному производству составил 1 659 717,71 руб. ФИО3 является собственником транспортного средства - автомобиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак ФИО9. Указанное транспортное средство является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк». Поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется, наличие залога не является препятствием для реализации данного имущества третьим лицам, при этом до настоящего времени задолженности по сводному исполнительному производству не погашена, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 просил обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФИО11, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер VIN - №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержал полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На дату рассмотрения дела имеется долг перед ФИО4 - 731 067,01 руб., перед ФИО2 Уралсиб - 300 717 руб. и 103 137,32 руб., и перед АО «ФИО2» - 274 311,46 руб. и 180 623,45 руб., также имеется задолженность по уплате исполнительского сбора - 7% от суммы задолженности, указанные долги не погашены.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов исполнительного производства ему известно, что судебным приставом было обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях, но суммы недостаточно для погашения задолженности. Должник является военным пенсионером, не работает, имеет долю в праве собственности на квартиру. По документам имеет прицеп, но его физически нет. Имущество в квартире судебный пристав ФИО7 не описывала, поскольку при осуществлении выхода по адресу места проживания должника тот, как только увидел судебного пристава, сразу убежал. Соответственно, единственное имущество, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности, это данный автомобиль. Просил иск удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа постановлено:

«Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от 20.07.2021– 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты 57 410 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) проценты по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке ФИО2 России, действующей в соответствующий период, на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 487,05 руб.»

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: наложение ареста на денежные средства и имущество должника ФИО3 на сумму 1 107 780,83 руб. в пользу взыскателя ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: сумма долга, проценты по ставке ФИО2 России на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, госпошлина - всего в сумме в размере 1 057 410, 97 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства: автомобиля №, модель: №, год выпуска: 2015 год, идентификационный номер VIN: №, регистрационный знак: №

Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 150 000 руб. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен ФИО2 путем принятия (акцепта) ФИО2 оферты заемщика о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Заемщик передает ФИО2 распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок лимита кредитования - 60 месяцев (1826 дней), за пользование кредитными средствами предусмотрена уплата процентов по ставке 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети ФИО2 (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4).

Согласно п. 6 договора общее количество платежей: 59. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 4 323,98 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просрочена задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

ФИО2 предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 475 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 1 075,74 руб., периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша.

Договор заключается на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершениябезналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ).

Кроме того, ФИО3 было составлено заявление о предоставлении транша, согласно которому ФИО3 просил ФИО2 перечислить денежные средства со счета № по реквизитам и с назначением платежа: сумму в размере 150 000 руб., рассмотреть данное заявление, как предложение (оферту) о заключении с ФИО2 договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита.

Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление ФИО2 уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: № №, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № залоговая стоимость транспортного средства составляет 120 000 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении спорного транспортного средства залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», залогодателем указан ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: сумма основного долга - 261 694,57 руб., проценты - 28 266,42 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 228 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 292 185,09 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ФИО2».

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ФИО2»: предмет исполнения - исполнительная надпись нотариуса, на основании которой с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, подлежащая взысканию: сумма основного долга - 166 652,94 руб., проценты за пользование кредитом - 24 254,58 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи - 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 192 392,52 руб., оплачено за совершение нотариального действия 1 000 руб., сумма регионального тарифа: 405 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, вынесенного судебным участком № в Центральном судебном районе в <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «ФИО2 Уралсиб» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлине в сумме 108 104,84 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, вынесенного судебным участком № в Центральном судебном районе в <адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «ФИО2 Уралсиб» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлине в сумме 320 312,18 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 просил обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 указанный выше автомобиль, находящийся в залоге, поскольку данное исполнительное действие является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях:

1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 и иных кредитных организациях;

2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона;

3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

В порядке ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По сведениям, предоставленным на запрос суда из МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, собственником автомобиля ФИО12, №, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN - №, до настоящего времени является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данный автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно накладывался запрет на совершение регистрационные действия на основании вынесенным судебным приставом постановлений.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 указанной нормы закона).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1); арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1 части 3); арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4); акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (часть 6); копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в ФИО2 или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества – незамедлительно.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе недвижимого имущества (п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В силу пункта 8.1 Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утверждённых Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ №,8.1, согласно части 3.1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (абзац 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (абзац 2). Действующее законодательство Российской Федерации не содержит прямого запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (абзац 3).

Так, частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона заложенного имущества, на которое обращено взыскание, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (абзац 4).

Кроме того, права залогодержателя сохраняются независимо от перехода права собственности на заложенное имущество (статья 353 ГК РФ) (абзац 5).

В связи с этим судебным приставам-исполнителям рекомендуется учитывать, что взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, обращается в судебном порядке (абзац 6).

Поскольку сумма долга по сводному исполнительному производству является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем, установленных законом ограничений на обращение взыскания на имущество должника не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начальная стоимость имущества должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства в соответствии с порядком, установленными Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска ГУ ФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль ФИО13, №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN - №, принадлежащий ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №), определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.

Судья Н.А. Шевцова