Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1242/2023

по судебному участку № 5 УИД 35MS0005-01-2023-003618-28

Грищенко А.Н.

РЕШЕНИЕ

<...> 5 декабря 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что дорожный знак 3.1 не нарушал, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что жена ехала за рулем с ул. Свободы в г. Ярославле до стоянки, они с семьей пошли гулять, в обратном направлении он ехал за рулем. Знак 3.1 не нарушал, т.к. его не видел и не мог видеть. Он не житель Ярославля. Знак направление движения повернут у арки тыльной стороной. Знака 3.1 на схеме нет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела следует, что 5 августа 2023 года в 16 часов 15 минут по адресу: <...> напротив дома №27 по ул. Свободы, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и всеми материалами дела в совокупности.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что первоначально автомашиной до стоянки управляла его супруга, а он не видел и не мог видеть знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», суд не принимает во внимание, поскольку при составлении материала сотрудниками ГИБДД заявитель не упоминал о данном факте, каких-либо доказательств, подтверждающих данное утверждение суду не представлено.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

В нарушение вышеуказанных требований водитель ФИО1 избрал способ недопустимого поведения на вышеуказанном участке дороги, двигаясь по ней во встречном направлении для правомерно двигающихся транспортных средств, создавая непосредственную угрозу для безопасности иных участников дорожного движения.

Какие – либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствуют.

К показаниям заявителя суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Событие административного правонарушения и его состав в действиях заявителя установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ни одно из которых надлежащим образом не оспорено и не опровергнуто.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.Н. Давыдова