ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, имеющего Высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, проживающего по адресу: в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на регулируемом пересечении и бокового проезда в Кировском районе Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Мерседес», г.н.з№, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно: следую по в направлении от в сторону бокового проезда при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м «Форд» г.н.з. № под управлением водителя ФИО2.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку это затруднит выполнение им должностных обязанностей, просил учесть характеристику с места работы, в ДТП попал впервые по невнимательности, подобного не повторится. В протоколе не совсем верно изложены обстоятельства, поскольку на перекресток выехал на зеленый мигающий, совершал маневр на красный, не понял второго водителя, поскольку он приостановился на мигающем, а при начале движения ФИО1, также начал движение.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 пояснил, что не настаивает на лишении права управления ФИО1, поскольку с каждым может такое случиться, скорую вызвали по системе ассистента, установленной в автомобиле, поскольку оператору поступил сигнал о ДТП. На месте происшествия второй участник давал аналогичные двоякие показания признавая вину ссылался на выезд второго участника на красный свет.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут на регулируемом пересечении и бокового проезда в Кировском районе Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Мерседес», г.н.з. №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно: следую по в направлении от в сторону бокового проезда при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП у воителя ФИО2 установлены.: закрытый перелом основания 4-ой пястной кости правой кисти без смещения; ссадины кистей и области левого коленного сустава по передней поверхности.

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 1756-К установленные у ФИО2 повреждения и травмы квалифицированы согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как - вред здоровью средней тяжести.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП 78 АВ № 160063 от 18 апреля 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, составленной по факту ДТП, произошедшего 11 сентября 2021 года в 21 часов 30 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности пасмурной погоды, неограниченной видимости и сухого асфальтного покрытия;

- протоколом 78 1 032 103808 осмотра места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2021 года по адресу: Кировском районе Санкт-Петербурга.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 11 сентября 2021 года, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены участки дорог, направление движения 2-ух транспортных средств, место столкновения транспортных средств. С указанной схемой водители ознакомлены и выразили согласие;

-фотоматериалом, на котором отражены направление движения участников ДТП, место столкновения транспортных средств и место расположения транспортных средств после столкновения;

- телефонограммой №2130, согласно которой 11 сентября 2021 года, в 22 час. 58 мин. в больницу был доставлен ФИО2, у которого был установлен диагноз:

-заключением эксперта № 1756-к от 15 октября 2021 года;

- видеозаписью с места происшествия, полученной инспектором ГИБДД при производстве по делу об АП из СПб ГКУ «ГМЦ».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ и причинением ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1, инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – привлечение в течение года к административно ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом все штрафы оплачены, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств - признание вины, а также характеризующие сведения от работодателя и позицию потерпевшего по справедливости наказания.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае можно достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Ленинград, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: , не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

плательщик ФИО1.

Судья А.Г. Говорова

Постановление суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2022 года.