Дело № 1-165/2023

УИД 28RS0019-01-2023-000639-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

18 октября 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Корчагиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серышевского района Саморуковой А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Гордиенко А.В., представившего ордер № 86 от 18.10.2023 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты>», не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт.Серышево, <адрес>, не судимого,

- мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес> в пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории <адрес> в пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес> находится ценное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил проникнуть на территорию указанного дома, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее последнему.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории <адрес> в пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>, то есть по своему месту жительства, перелез через забор, тем самым проник на территорию <адрес> в пгт. Серышево Серышевского муниципального округа <адрес>, и находясь у гаража, расположенного на территории указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, понимая, что они носят тайный характер для собственника имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, потянув за ручку ворот, прошел в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного гаража, обнаружил два диска литья R 15 и две автошины 15x65x185 (летняя резина), и действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил два диска литья R 15 стоимостью 932 рубля за 1 штуку, и две автошины 15x65x185 (летняя резина) стоимостью 1 188 рублей за 1 штуку, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом вышел через ворота гаража.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, пгт. Серышево, <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, тайно похитил ранее обнаруженные им два диска литья R 15 стоимостью 932 рубля за 1 штуку, и две автошины 15x65x185 (летняя резина) стоимостью 1188 рублей за 1 штуку, тачку строительную двухколесную, стоимостью 2025 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил 4 диска литья R 15 общей стоимостью 3 728 рублей, 4 автошины 15x65x185 (летняя резина) общей стоимостью 4 752 рублей, тачку строительную двухколесная 2025 рублей, а всего на общую сумму 10 505 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в представленной к материалам дела телефонограмме указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Защитник ФИО6 просит производство по делу в отношении его подзащитного прекратить в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель ФИО4 также считает, что для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, имеются все законные основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены. При принятии судом соответствующего решения, учитываются вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства.

Преступление, совершённое ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб полностью возмещён, у потерпевшего к подсудимому претензий нет, свою вину подсудимый признал полностью в объёме предъявленного органами предварительного следствия обвинения, примирился с потерпевшим, от которого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела.

Таким образом, установлено наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чьё право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления.

Судом также учитываются степень общественной опасности деяний после заглаживания вреда, личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, а также поведение последнего в судебном заседании свидетельствующее об его раскаянии.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

бак для воды; 4 диска литье радиусом 15; 4 автошины размером 15х65х185; маленькие металлические решетки размером 90х80 к количестве 10 штук; сетку пластиковую зеленого цвета – 25 метров; двухколесную строительную тачку из металла синего и серого цвета; ящик из пластика синего и черного цвета с рыболовными снастями – считать переданными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Серышевский районный суд Амурской области.

Председательствующий Г.В.Кувшинов