Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>: <адрес>А, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, следовала по <адрес>, со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево у <адрес> не уступила дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода, на зеленый для пешеходов сигнал светофора, в результате чего совершила на него наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта <данные изъяты>» №, причинены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из объяснений, данных ею в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водительское удостоверение категории В, В1, М имеет ДД.ММ.ГГГГ года, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 00 мин. ФИО1 двигалась в левом ряду по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 3 км/ч, так как только начала движение. Была пристегнута ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовалась. Пропустив на пешеходном переходе молодую пару, она начала движение и неожиданно, прям на её автомобиль выбежала девочка. ФИО1 нажала на тормоз и сразу выбежала на помощь ребёнку, но мужчина на черной иномарке схватил ребёнка, посадил в машину и увез. Девочку даже не успела увидеть. Как дальше ей пояснили в травмпункте, девочка в возрасте 6 лет шла со школы № по адресу <адрес>, направлялась в сторону дома. ФИО1 и её пассажиры не пострадали, автомобиль с места происшествия не убирала. Вину признает частично (л.д.19).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям законного представителя потерпевшей ФИО4, данных ей в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов её дочери Потерпевший №1, она возвращалась с тренировки, проезжую часть переходила в зоне регулируемого пешеходного перехода на зелёный сигнал светофора, подождала пока все машины остановятся и пошла. Ранее ей разрешалось переходить дорогу в этом месте, на остановке она встречалась с бабушкой. О случившемся ФИО4 узнала от доктора травмпункта в поликлинике №, куда дочь доставил очевидец происшествия. Далее по факту ДТП обратились в ДГКБ №, сейчас ребёнок находится на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); протоколом измерений параметров и характеристик эксплуатационного состояния автомобильных дорог (л.д.15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 35-36).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей; суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <данные изъяты> <адрес>, КБК 18№, ОКТМО № УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-71

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.