Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ024829123) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <***> под управлением ответчика и автомобиля BMW 523, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 141 400 руб.
Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.
Истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 141 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 028 руб.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени судебного разбирательства был извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в материале ДТП. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившего вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ024829123) владельца транспортного средства марки DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки DAEWOO MATIZ, регистрационный номер <***>, под управлением ответчика и автомобиля BMW 523, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда.
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в сумме 141 400 руб.
Согласно данным ГИБДД виновным в ДТП признан ответчик.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен.
Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ответчика с учетом вышеизложенных норм права, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 141 400 руб.
По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 4 028 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 141 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 028 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: В.Л.Котоусова