5-2075/2022
16RS0037-01-2022-004115-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 октября 2022 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь с признаками опьянения (шаткая походка, запах спиртного изо рта, заторможенная реакция) около РТ, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВД по для составления административного материала, отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, угрожал должностной и физической расправой, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего в отношении него на основании статей 18, 19, 20, 21, 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства.
В судебном заседании заседании, проведённом с использованием системы видеосвязи, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами № о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, состояние здоровья ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования.
Учитывая личность правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения другого вида административного наказания не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с 19 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Постановление вступило в законную силу «____»________2022 года.
Судья Хисматуллина И.А.
Постановление11.10.2022