61RS0011-01-2025-001200-64 дело № 2 -907/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 09.02.2024 банк заключил с ФИО3 (по браку ФИО2) М.Н. договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 170000 руб. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства по договору истцом в адрес ответчика 06.09.2024 направлен заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. За период с 10.04.2024 по 06.09.2024 задолженность составила 189439 руб.23 коп., в том числе основной долг - 176751 руб. 87 коп., проценты - 10872 руб. 76 коп., штраф - 1814 руб. 60 коп. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6683 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчица исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 09.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО3 (по браку ФИО2) М.Н. заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности в сумме 170000 руб. под 24,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства заемщику, что не оспорено ответчиком, подтверждено выпиской по счету.
Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено ответчицей в судебном заседании, после сентября 2024г. погашение кредита прекращено.
06.09.2024 банком был направлен ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 30). Сведений о том, что ответчиком требования истца удовлетворены, задолженность погашена, суду не представлено.
23.12.2024 мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тбанк» задолженности по договору №№ от 09.02.2024, который отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в связи с подачей ответчицей возражений относительно исполнениы судебного приказа.
Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 10.04.2024 по 06.09.2024 составила 189439 руб.23 коп., в том числе основной долг - 176751 руб. 87 коп., проценты - 10872 руб. 76 коп., штраф - 1814руб. 60 коп.. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6683 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 09.02.2024 за период с 10.04.2024 по 06.09.2024 в сумме 189439 руб.23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6683 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025г.