Дело №5(1)-575/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022г. г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего С.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в ** ** ****. ** ** **** в <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № с прицепом <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без гос.номера, под управлением водителя С.А.И. В результате столкновения водитель С.А.И. согласно заключению эксперта № от ** ** ****, получил телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что ** ** **** он двигался на автомобиле <данные изъяты> с прицепом. При выезде с прилегающей территории видел мотоцикл, который двигался с левой стороны, и рассчитывая, что успеет проехать, стал выезжать на главную дорогу, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший С.А.И. пояснил, что ** ** **** около ** ** **** ** ** **** он ехал на мотоцикле <данные изъяты> и увидел, как с прилегающей территории выезжает автомобиль <данные изъяты> с прицепом, он начал тормозить, но в результате произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля, отчего он перелетел через мотоцикл, прицеп автомобиля и упал на асфальт. ФИО1 предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Заслушав ФИО1, потерпевшего С.А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

-справкой по ДТП от ** ** **** со сведениями о транспортных средствах, водителях, потерпевших;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ** ** ****;

-схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **** об обстоятельствах происшествия и фотоматериалом к ней;

-письменными объяснениями ФИО1, С.А.И. от ** ** **** аналогичными показаниям данными в ходе судебного заседания;

-заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ** ** **** из которого следует, что у С.А.И. имели место телесные повреждения в виде двухлодыжечного перелома левой голени, разрыва межберцового синдесмоза левого голеностопного сустава, подвывиха левой стопы снаружи (без перелома суставной поверхности большеберцовой кости в левом голеностопном суставе), ссадины левой поясничной области, ссадины и кровоподтека левого локтевого сустава, ссадины левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, которые образовались от действия тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшим. Указанные телесные повреждения квалифицируются, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** **** о выявленном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил, которые он нарушил.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, финансовое положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Смягчающими ФИО1 административную ответственность обстоятельствами, является признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по мнению суда, данное наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Бузулукский») ИНН <***> КПП 560301001 расчетный счет <***> банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53712000 УИН: 18810456220420007094.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.