Дело № 2-61/2023
УИД: 61RS0046-01-2022-001050-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года ст. Обливская Ростовской области
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,
с участием представителя истца помощника прокурора Обливского района Суетина Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Обливского района к МБОУ «Алексеевская СОШ», отделу образования администрации Обливского района об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объекта образования,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Обливского района обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором требует обязать МБОУ «Алексеевская СОШ» и отдел образования администрации Обливского района произвести оснащение здания Ковыленской ООШ системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении антитеррористической безопасности несовершеннолетних в образовательных организациях Обливского района, в ходе которой установлено, что Ковыленская ООШ – филиал «Солонецкой СОШ» не оснащена системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112». Оснащение объектов (территорий) образовательных организаций системами передачи тревожных сообщений и поддержание их в исправном состоянии является обязательным мероприятием, выполнение которого необходимо для пресечения преступлений террористической направленности, и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, находящихся на объектах образования. 23.11.2022 года руководителю отдела образования по факту выявленных нарушении внесено представление, которое рассмотрено, согласно ответу, в бюджете района отсутствуют денежные средства на данные цели, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца помощник прокурора Суетин Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании изложенных в нем доводов.
Представители ответчиков МБОУ «Алексеевская СОШ» и отдела образования администрации Обливского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В отсутствие представителей ответчиков суд рассмотрел дело в силу положений ст. 167 ГПК РФ.
По существу заявленных требований заведующая отделом образования администрации Обливского района ФИО1 и директор МБОУ «Алексеевская СОШ» ФИО2 подали заявления, в которых указали на признание исковых требований прокурора Обливского района.
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства (пункт 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015 года).
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
Суд пришел к выводу о том, что признание иска произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а требования истца - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Обливского района удовлетворить.
Обязать МБОУ «Алексеевская СОШ» (ОГРН <***>), отдел образования администрации Обливского района (ОГРН <***>) до 31.03.2023 года произвести оснащение здания Ковыленской ООШ – филиала МБОУ «Алексеевская СОШ», расположенного по адресу: ул. Речная, 36, х. Ковыленский Обливского района Ростовской области, системами передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации или в систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.