РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Нафадзоковой Ж.Р.,

с участием представителя ФИО1 и ФИО2 – адвоката Урчукова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации с.п. Хабаз Зольского муниципального района КБР к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении,

установил:

Местная администрация с.п. Хабаз Зольского муниципального района КБР обратилась в суд с последующими уточненными требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении.

В обоснование иска указано, что в рамках реализации Республиканской адресной программы в 2014г. ответчику ФИО1 было предоставлено благоустроенное жилое помещение равнозначное ранее занимаемой общей площади в новостройке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключения, жилой дом, в котором проживает ФИО1 вместе с членами семьи, признан аварийным и непригодным для проживания. Под разными предлогами ФИО1 отказывается освобождать указанное жилье.

Ссылаясь на статьи 86, 87 ЖК РФ истец просит возложить обязанность на ФИО1 и членов ее семьи: ФИО2, ФИО3 освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>; ФИО4 освободить занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> <адрес>.

Представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 и ФИО2 – адвокат Урчуков Б.Б., по ордерам № и 2086 от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в иске.

Выслушав Урчукова Б.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполкома местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на <адрес> (в настоящее время №) с.<адрес>.

Жилой <адрес> в с.<адрес> признан аварийным, непригодным для дальнейшего проживания и подлежит сносу, согласно акта обследования технического состояния жилого дома и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением местной администрации с.<адрес> КБР № от 25.2014 о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, согласно приложению к постановлению ФИО1 предоставлено благоустроенное жилое помещение, площадью 34 кв.м. в с.<адрес>.

Согласно выписке из решения сессии № Совета местного самоуправления VI созыва с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлена квартира, общей площадью 47,6 кв.м. в с.<адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Исходя из п. 3 ч.1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Из ст. 87 названного кодекса следует, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из письма администрации с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на дом расположенный по адресу с.<адрес> «а», не передано администрации с.<адрес>.

Из выписки из ЕГРН в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу с.<адрес> следует, что право собственности либо иной вид права на указанный дом за истцом не зарегистрировано.

Соответственно по той причине, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: с.<адрес> «а» в собственности истца не находится, не принадлежит истцу на каком-либо праве, предполагающем право на предоставление квартир в указанном многоквартирном доме, оснований для переселения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в это помещение не имеется.

Также не имеется оснований для выселения ФИО4 в жилое помещение расположенное по адресу: с.<адрес> б <адрес>, так как в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств ее проживания в <адрес> в с.<адрес>.

Более того, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ФИО4 давно проживает по адресу с.<адрес> «б» <адрес>, в квартире предоставленной истцом.

Кроме этого, указанное обстоятельство подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО4 о предоставлении <адрес> в с.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации с.<адрес> муниципального района КБР к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна Хамирзов М.Х.