Дело № 2а-13072/2022

УИД 16RS0042-03-2022-011808-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 декабря 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к временно-исполняющей обязанности Начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что в производство Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... имеется исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа от ..., выданного Вахитовским районным судом ... и исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа от ... №... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан. Административный истец указывает, что в адрес Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... им направлены заявления об окончании вышеуказанных исполнительных производств, однако на день подачи административного искового заявления ответы на указанные заявления он не получал.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... в не реагировании на заявления о прекращении исполнительных производств.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, временно-исполняющей обязанности Начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6, заинтересованные лица ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ....

Административный истец ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещён. При этом в административном исковом заявлении указал, о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административные ответчики – временно-исполняющая обязанности Начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6, судебные приставы-исполнители Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ..., заинтересованные лица ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 1 и пункте 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пункте 3 и пункте 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно частью 2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам в размере 884 364 рублей 83 копеек в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ПАО Банк «ВТБ».

В рамках указанного исполнительного производства ... в Отделение судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... поступило заявление должника ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием дохода, движимого и недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах, иных ценностей, находящихся на счетах или во вкладах. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО5 от ... в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные, так как основания для окончания исполнительного производства согласно статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют, судебным приставом-исполнителем не проверено имущественное положение должника. Указанное постановление направлено должнику через почтовую организацию и получено последним ..., о чем свидетельствует ШПИ 42380082564253. Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... с должника взыскана сумма задолженности в размере 4 906 рублей 73 копеек, тогда как сумма задолженности по исполнительном производству составляет 884 364 рубля 83 копейки.

... судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения которого является: взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте за период с ... по ... в размере 311 645 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 316 рублей 45 копеек.

В рамках указанного исполнительного производства ... в Отделение судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... поступило заявление должника ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что заработная плата должника составляет 15 000 рублей, отсутствием недвижимого имущества, уплатой алиментов на ребенка в размере 25% от официального дохода, оплатой кредита на автомобиль в размере 24 000 рублей ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от ... ФИО1 в удовлетворении заявления отказано, в связи с тем, что заявителем не приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение. Также разъяснено, что исполнительное производство может быть окончено после проведения полного комплекса мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством. Указанное постановление направлено должнику через почтовую организацию и получено последним ..., о чем свидетельствует ШПИ 42380085550567.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявления взыскателя рассмотрены и по ним даны ответы заявителю.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку заявления ФИО1 рассмотрены в соответствии с установленным порядком, его права и свободы не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к временно-исполняющей обязанности Начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3, ФИО4, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено ....

Решение23.12.2022