Дело № 5-1318/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 06 октября 2022 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <иные данные>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 июня 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> без гос.рег.знака, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ч.С.В. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
Несовершеннолетняя потерпевшая Ч.С.В., ее законный представитель Ч.М.А. пояснили, что в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого Ч.С.В. причинен легкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, с описанием в нем вменяемого ему правонарушения согласен (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26), в которой указано направление движения ТС до момента наезда на препятствие и место наезда; справкой о результатах осмотра ТС (л.д.31), в которой указаны имеющиеся повреждения ТС от ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-25).
Из объяснения потерпевшей Ч.С.В. от 21 июля 2022 года установлено, что она сидела на заднем сиденье ТС под управлением ФИО1, ехали по <адрес>. Что произошло, не помнит, на дорогу не смотрела. Пришла в себя в больнице. Со слов друзей знает, что ФИО1 при повороте, не справился с управлением, совершил наезд на столб, от чего она получила телесные повреждения.
Свидетели А.Д.Р. в объяснении от 25 июня 2022 года пояснил, что ТС под управлением ФИО1, в <адрес> занесло и произошел удар в столб. От этого пассажир Ч.С.В. оказалась на проезжей части, она была без сознания. Он вызвал скорую помощь.
ФИО1 в объяснении от 25 июня 2022 года вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, которые установлены судом.
Свидетель П.Н.М. в объяснении от 25 июня 2022 года указала, что она сидела на переднем пассажирском сиденье ТС под управлением ФИО1, на заднем сиденье сидела Ч.С.В.. В <адрес> на повороте при обгоне ТС их занесло, после чего врезались в столб, Ч.С.В. оказалась на проезжей части дороги.
Свидетель З.Т.А. в объяснении от 25 июня 2022 года пояснила, что явилась очевидцем ДТП в <адрес>, как ТС ударилось об столб, из салона автомобиля выкинуло девушку на асфальт.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 10 августа 2022 года у Ч.С.В. обнаружены следующие повреждения: <иные данные>, которые возникли в срок, указанный в определении (25 июня 2022 года). Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1, котррый не имеет право управления транспортными средствами, является учащимся, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,
КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 1881160112301 0001140,
ОКТМО 88701000, УИН: 18810412220200016774.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Ермолаева М.Л.