Невский районный суд города Санкт-Петербурга,

192029, Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12, зал №417

19 сентября 2022 г. Дело № 5-1391/2022

УИД 78RS0015-01-2022-007388-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Киргизской Республики, документированного паспортом, выданным властями Киргизской Республики АС2961543, выдан 19.06.2017, сроком до 19.06.2027, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: ЛО, <адрес>, г.<адрес>-1, <адрес>, стр.1 сроком до 14.06.2022, работающего в ООО «ПИТЕРАВТО» водителем,

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка СПб, зарегистрированная и проживающая по адресу: СПб, ул.Народная, д.16, кв.226, документированная паспортом гражданина РФ <...>, выданным 24 о/полиции Невского района СПб, 01.04.2002.

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

22.12.2021 в 14.30 час. по адресу: СПб, ул.Бабушкина, д.38, являясь водителем ТС автобусом ЛИАЗ 529353, № совершил нарушение п.1.5 ПДД РФ, двигаясь по ул. Полярников от ул.Седова в сторону пер. Матушенко, вследствие поворота направо на ул. Бабушкина в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате падения, пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №285-адм., причинили вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении не заявили. Явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, потерпевшего не признана обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судья, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается доказательствами:

- протоколом 78 20 №058800 об административном правонарушении от 15.06.2022 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, содержит указание обстоятельств вмененного правонарушения, разъяснение прав. Копия протокола об АП направлена участникам по делу почтовой связью;

- протоколом 78 1 040 047872 осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2021 по адресу: СПб, Невский район, ул.Бабушкина, д.38 (падение пассажира) со схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- телефонограммой № 19035 от 22.12.2021, согласно которой 22.12.2021 в 15.36 час. в НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе доставлена Потерпевший №1, 23.10.1937 г.рождения, обстоятельства полученный телесных повреждений: ДТП, пассажир, автобус, закрытый вывих плечевой кости справа, закрытый вывих ключицы справа?

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 15.03.2022 по обстоятельствам ДТП;

- письменными объяснениями ФИО2 по обстоятельства правонарушения;

- заключением эксперта ФИО3 СПб ГБУЗ «БСМЭ» №285-адм от 11.04.2022 о том, что у гр. Потерпевший №1 установлен закрытый вывих головки правой плечевой кости с переломом большого бугорка. Установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания перелома и восстановления нормальных анатомо-функциональных отношений в зоне травмы, независимо от сроков фактического лечения), расцениваются как вред здоровья средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались по механизму тупой травмы в результате запредельного (превышающего объем физиологического) движения в правом плечевом суставе, что могло иметь место в салоне ТС в условиях ДТП. Данные осмотра в стационаре и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 22.12.2021. Диагноз: «Ушиб мягких тканей головы. Закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? Закрытый вывих ключицы справа?» объективными данными не подтверждены, экспертной оценке не подлежит.

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП;

Все исследованные доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности не имеется.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценивая представленную совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что несоответствие в действиях ФИО1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как средний вред здоровью.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Судья, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, отсутствие зафиксированных иных нарушений ПДД РФ, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Киргизской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН <***>, ОКТМО 40379000, счёт получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка Российской России, БИК 014030106, кор/счет 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478220400014807.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленные сроки суммы наложенного административного штрафа, непредставления в канцелярию по делам об административных правонарушениях Невского районного суда СПб финансового документа об уплате административного штрафа, данное постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд путем обращения через Невский районный суд Санкт-Петербурга либо путем непосредственного обращения в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Судья: