№ 2-5858/2022

УИД 48RS0001-01-2022-005467-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.

с участием прокурора Ильина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ГУЗ «Липецкая областная клиническая инфекционная больница», ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым требованием к ГУЗ «Липецкая областная клиническая инфекционная больница» (далее по тексту ГУЗ «ЛОКИБ»), ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» (далее по тексту ГУЗ «ФИО4 СМП №1») о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчики 18.11.2020 года отказали истице в госпитализации, несмотря на то, что истицу доставила бригада скорой медицинской помощи, у ФИО3 имелись симптомы новой коронавирусной инфекции и состояния средней тяжести. Истец испытывала страх за свою жизнь, унижение, беспомощность сильные нравственные и физические страдания в результате того, что она оказалась без медицинской помощи, в болезненном состоянии, на холоде на улице, после чего она была вынуждена с помощью сына вновь вернуться домой и опять вызвать скорую помощь, и только после второго вызова, она была госпитализирована в ГУЗ «ФИО4 СМП №1».

Просила суд, взыскать с ГУЗ «ЛОКИБ», ГУЗ «ФИО4 СМП №1» солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, и судебные расходы.

В последствие истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ГУЗ «ЛОКИБ», ГУЗ «ФИО4 СМП №1» с каждого ответчика компенсацию морального вреда по 100000,00руб, судебные расходы.

Определением суда от 14.11.2022 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено Управление здравоохранения Липецкой области.

До вынесения судом решения по существу, ответчиками ГУЗ «ЛОКИБ», ГУЗ «ФИО4 СМП №1 представлены письменные возражения, в которых они просят суд отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на отсутствие вины ответчиков в причинении нравственных и физических страданий истице. Оба ответчика ссылались, в том числе на Приказ Управления здравоохранения Липецкой области № 1346 в редакциях от 19.10.2020 года, и от21.10.2020 года «Об организации работы медицинских организаций Липецкой области в условиях возникновения угрозы распространения заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекцией и признании утратившими силу некоторых приказов управления здравоохранения ЛО» по маршрутизации пациентов с новой коронавирусной инфекцией.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, ссылалась на те же доводы.

Представитель ГУЗ «ЛОКИБ», по доверенности ФИО5 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы возражений, представленных ранее.

Представители ГУЗ «ФИО4 СМП №1» по доверенностям ФИО6, ФИО7 иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы возражений, представленных ранее.

Прокурор Ильин А.М. полагал необходимым исковые требования удовлетворить. Представитель третьего лица ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» по доверенности ФИО8 оставила решение по иску на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управление здравоохранения Липецкой области в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ)

Положениями пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации, Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

К числу таких нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством, в том числе путем оказания медицинской помощи.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 2 ноября 2011 г. № 323~ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

«Медицинская помощь » комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»). Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с ч. 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (чч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Из содержания искового заявления ФИО3 усматривается, что основанием ее обращения в суд с требованием о компенсации причиненного морального вреда, явился отказ в медицинской помощи (отказ в госпитализации).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ. Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 15,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №323-ФЗ) каждый имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В соответствии со ст.29 Закона №323-ФЗ организация охраны здоровья осуществляется, в том числе путем разработки и осуществления мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и по формированию здорового образа жизни населения; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В силу ст.43 Закона №323-ФЗ гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Особенности организации оказания медицинской помощи при угрозе распространения заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также порядок сбора и учета информации о распространении заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и состав такой информации (в том числе о лицах, которым оказывается медицинская помощь, и иных лицах) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) в статье 11 предусматривает, отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Судом установлено, что 18.11.2022 года в 12 час. 51 мин. ФИО3, находящаяся по адресу: <адрес>, вызвала скорую помощь в связи с ухудшением в состоянии здоровья, подъем температуры до 38,7 градусов (болезненное состояние длилось до этого несколько дней).

Бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу места нахождения истца: <адрес> ( местом регистрации истца является: <адрес>).

Согласно сопроводительному листу № 11966 ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», состояние здоровья ФИО3, 58 лет, было следующим: <данные изъяты>

Согласно Журналу учета приема больных и отказов в госпитализации в ГУЗ «ЛОКИБ», ФИО3 поступила в 19 час. 35 мин., без направления, самообращенец, без диагноза, выставлен диагноз: <данные изъяты> под?, рекомендовано амбулаторное лечение.

Анализируя данную запись в журнале, суд усматривает в ней сведения не соответствующие действительности, а именно: ФИО3 не была сомообращенцем, ее в больницу доставила ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», при ней был талон №11966, в котором был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Истица в помещении данного лечебного учреждения заполнила информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Однако в ГУЗ «ЛОКИБ», ФИО3 было отказано в госпитализации.

В письменных возражениях и в судебном заседании представитель ГУЗ «ЛОКИБ» ссылалась на то что, поскольку у истца не имелось среднетяжелого или тяжелого течения заболевания, показаний для экстренной госпитализации не было. Однако в ходе приема истца в ГУЗ «ЛОКИБ», ФИО3 не было проведено объективных медицинских исследований состояния здоровья ( КТ, рентген), в журнале учета приема больных и отказов в госпитализации в ГУЗ «ЛОКИБ», не имеется сведений о проводимых минимальных исследований пациента, в т.е по измерению температуры тела, прослушиванию дыхания, измерению сатурации. Таким образом, сведения, содержащиеся в указанном журнале, не свидетельствуют об отсутствии нуждаемости ФИО3 в госпитализации, тем более спустя 3,5 часа ФИО3 была госпитализирована после вторичного вызова скорой медицинской помощи в ГУЗ «ФИО4 СМП №1». В которой было выявлено <данные изъяты>.

К представленному ответчиком ГУЗ «ЛОКИБ», письменному документу без названия от 18.11.2020 года, время 19-35, в котором имеются сведения о проведенных ФИО3 обследованиях, по измерению температуры тела( <данные изъяты>%), выставлен диагноз: <данные изъяты> под?, состояние относительно удовлетворительное, явлений дыхательной недостаточности нет, на момент осмотра необходимости в стационарном лечении нет, суд относится критически, поскольку из содержания данного документа не видно кому и в связи с чем выдан этот документ от 18.11.2020 года, сведения, содержащиеся в нем опровергаются Журналом учета приема больных и отказов в госпитализации в ГУЗ «ЛОКИБ», где отсутствует данная информация.

Доводы представителя ГУЗ «ЛОКИБ», об отсутствии специалистов рентгенологов, которые могли бы описать снимок истца 18.11.2020 года, правового значения для дела не имеют и судом не могут быть приняты во внимание.

После отказа в госпитализации в ГУЗ «ЛОКИБ», и получением сведений от этого ответчика, что ей нужно обратиться в ГУЗ «ФИО4 СМП №1», истица с помощью сына ФИО1., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, и подтвердившего доводы истца, обратилась в ГУЗ «ФИО4 СМП №1», где ей тоже отказали в госпитализации, что подтверждается записью врача в талоне к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи №11966 и рекомендовали обратиться снова в ГУЗ «ЛОКИБ» по месту забора скорой помощью. При этом в предоставленном суду Журнале учета приема больных и отказов в госпитализации ГУЗ «ФИО4 СМП №1» не имеется сведений об обращении истца первично в данное лечебное учреждение, что свидетельствует о сокрытии данным ответчиком этого факта.

После чего ФИО3, находясь в болезненном состоянии, вернулась домой по адресу: <адрес> и вновь вызвала скорую медицинскую помощь. После чего бригада скорой медицинской помощи ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», доставила ФИО3 в ГУЗ «ФИО4 СМП №1, и в 23 час. 10 мин. 44 сек. истица была госпитализирована.

Анализируя собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что каждый из ответчиков отказывая истице при первичном обращении за медицинской помощью, допустил нарушение прав истца на медицинскую помощь, оставив больного пациента с признаками новой коронавирсной инфекции без медицинской помощи, чем безусловно причинил ФИО3 сильные нравственные и физические страдания, вызванные страхом за свою жизнь, унижением, ощущением беспомощности, оставлением больного пациента без квалифицированной медицинской помощи.

Тот факт, что ФИО3 нуждалась в медицинской помощи 18.11.2020 года подтвержден данными сопроводительного листа 11966 ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», данными медицинской карты истца из ГУЗ «ФИО4 СМП №1, куда она была госпитализирована 18.11.2022 года в 23 час. 10 мин. 44 сек., уже после повторного вызова бригады скорой медицинской помощи, и где ей был выставлен первичный диагноз: <данные изъяты>

Факт не признания ответчиком ГУЗ «ФИО4 СМП №1» первичного обращения истца в данное лечебное учреждение, опровергается совокупностью представленных доказательств, в том числе данными талона к сопроводительному листу ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» от 18.11.2020 года, в котором имеется отметка врача в 21 час. 30 мин « д-з <данные изъяты>? по приему – лечение в ЛОКИБ по месту забора скорой помощью».

Кроме того факт первичного обращения ФИО3 в ГУЗ «ФИО4 СМП №1» 18.11.2022 года в 21 час. 30мин подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 – сына истца, который сопровождал истца при переходе из ГУЗ «ЛОКИБ» в ГУЗ «ФИО4 СМП №1», после отказа ГУЗ «ЛОКИБ» в госпитализации истца.

Более того, установленные судом обстоятельства первичного обращения истца в ГУЗ «ФИО4 СМП №1» подтверждены:

жалобой истца в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по ЛО о 25.01.2021 года;

аудиозаписью телефонных разговоров истца с диспетчером и сотрудником ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области», которые были прослушаны в ходе судебного заседания и запись приобщена к материалам дела на флеш.накопителе;

ответом АО «Согаз» истцу на обращение от 25.01.2021 года, из которого усматривается, что по обращению ФИО3 по поводу отказа в оказании медицинской помощи в ГУЗ «ФИО4 СМП №1» проведена целевая медико-экономическая экспертиза страхового случая, в результате которой выявлены нарушения при оказании медицинской помощи, а именно: необоснованный отказ застрахованному лицу в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС…, невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий….

К ГУЗ «ФИО4 СМП №1» применены финансовые санкции в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая доводы представителей ответчиков о маршрутизации пациентов в 2020 году со ссылкой на Приказ Управления здравоохранения Липецкой области № 1346 в редакциях от 19.10.2020 года, и от 21.10.2020 года «Об организации работы медицинских организаций Липецкой области в условиях возникновения угрозы распространения заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекцией и признании утратившими силу некоторых приказов управления здравоохранения ЛО» по маршрутизации пациентов с новой коронавирусной инфекцией, суд приходит следующему.

Действительно из представленных суду Приказа Управления здравоохранения Липецкой области № 1326 от 19.10.2020 года « О внесении изменений в приказ управления здравоохранения Липецкой области от 08.04.2020 года № 468 «Об организации работы медицинских организаций Липецкой области в условиях возникновения угрозы распространения заболеваний, вызванных новой коронавирусной инфекции и признании утратившими силу некоторых приказов управления здравоохранения Липецкой области» и Приказа № 1346 от 21.10.2020 года «О временном порядке работы медицинских организаций Липецкой области в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков в рисков распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, и признании утратившими силу некоторых приказов управления здравоохранения Липецкой области» следует, что госпитализация пациентов со средне-тяжелым и тяжелым течением заболевания с территории г. Липецка осуществляется:

- с территории Липецкого района пациенты доставляются в ГУЗ «Липецкая областная инфекционная больница»( п.п.3 п.2 схемы маршрутизации);

- с территории, отнесенной к обслуживанию ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 4 пациенты доставляются в ГУЗ «Липецкая областная инфекционная больница» (п.3 таблицы схемы маршрутизации) Приказ№ 1326 от 19.10.2020 года;

- с территории, отнесенной к обслуживанию ГУЗ «Липецкая городская поликлиника № 4 пациенты доставляются в ГУЗ «ФИО4 СМП №1» (п.3 таблицы схемы маршрутизации) Приказ № 1326 от 21.10.2020 года.

Данные Приказы, являющиеся ведомственными правовыми актами, изданы с целью упорядочить, в период распространения новой коронавирусной инфекции, работу медицинских служб города и области.

Между тем, гарантированное Конституцией РФ и иными Федеральными законами РФ право гражданина на медицинскую помощь не может быть поставлено в зависимость от выполнения ведомственного нормативного акта медицинскими организациями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, находящегося в болезненном состоянии, оставленного на улице без медицинской помощи в тот момент, когда эта помощь была ей необходима, эмоциональные переживания истца за свою жизнь, страх, беспомощность, и приходит к выводу о том, что оба ответчика в равной степени должны компенсировать истице причиненный моральный вред по 50 000,00руб. каждый, а всего размер компенсации морального вреда определен судом в 100 000,00руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом в целях обращения в суд с указанным исковым заявлением понесены расходы, которые документально подтверждены, на приобретение флеш.накопителя в размере 370руб., расходы по направлению искового заявления 229,50 руб., расходы по направлению претензии в сумме 255 руб. (162 руб. + 93 руб.), итого на сумму 854,50 руб.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца по 427,25 руб., т.е поровну.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ГУЗ «Липецкая областная клиническая инфекционная больница» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда 50 000,00 руб. судебные расходы в размере 427,25 руб.

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> компенсацию морального вреда 50 000,00 руб. судебные расходы в размере 427,25 руб.

Взыскать с ГУЗ «Липецкая областная клиническая инфекционная больница» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 16.12.2022 года.