К делу № 2а-2803/22

УИД 23RS0008-01-2022-003821-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 03 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.

с участием ст.помощника Белореченского

межрайоного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Белореченскому району полковник полиции ФИО3 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 08 августа 2017 года из мест лишения свободы освобожден ФИО1, в соответствии с постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.07.2017 года оставшаяся часть наказания, сроком 7 месяцев 12 дней, заменена более мягким видом наказания, а именно исправительно работам, 01.10.2018 года исправительные работы ФИО1 отбыты. В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО1 за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ наступает по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, то есть 08.08.2025 года. Решением Белореченского районного суда от 26.03.2019 года установлен административный надзор, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, сроком до погашения судимости, т.е. до 08.08.2025 года. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, совершил еще 3 (три) административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок общественную безопасность, на основании чего решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.10.2020 года ограничения дополнены. Далее, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления так и не встал, совершил еще 2 (два) административных правонарушения против порядка управления. Так 10.03.2022 года постановлением мирового суда судебного участка №12 Белореченского района Краснодарского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 16.04.2022 года постановлением Отдела МВД России по Белореченскому район Краснодарского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 (пятьсот) рублей. Согласно обзорной справки ФИО1 проживает по адресу: , один. За время проживания охарактеризовал себя посредственно, постоянного места работы не имеет, спиртным напитками не злоупотребляет, участия в жизни поселения не принимает. Просит суд дополнит ранее установленные административные ограничения ФИО1, запретив пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал, против удовлетворения административных исковых требований и дополнения административных ограничений.

Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО5 поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Суд, заслушав заключение ст.помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум ВС РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03.03.2015 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 27.07.2017 г. оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 12 дней заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 07 месяцев 12 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства (л.д.6).

08 августа 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы (л.д.13).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 26.03.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещена являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

3) запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержаща продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

4) обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания (л.д.7-9).

С 09.04.2019 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д.12)

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28.10.2020 г. Попову дополнены ранее установленные административные ограничения, суд обязал его являться 02 (два) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Оделом МВД России по месту жительства или пребывания (л.д.9-11).

В период осуществления административного надзора ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

10.03.2022 года постановлением мирового суда судебного участка № 12 Белореченского района Краснодарского края ФИО1 привлечен административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

16.04.2022 года постановлением Отдела МВД России по Белореченскому район Краснодарского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 (пятьсот) рублей.

Согласно обзорной справки ФИО1 проживает по адресу: один. За время проживай охарактеризовал себя посредственно, постоянного места работы не имеет, спиртным напитками не злоупотребляет, участия в жизни поселения не принимает.

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для дополнения в отношении ФИО1 административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административному ответчику ранее установленные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Учитывая, что ОМВД России по Белореченскому району, являясь государственным органом, при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, согласно ст. 114 КАС РФ, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 1-9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу края, проживающему по адресу: , не работающему:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: