Гражданское дело № 2-344/2023
УИД 48RS0004-01-2023-000341-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 02.03.2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104520215. Банк выпустил на имя ответчика карту «Классика» и открыл банковский счет № № осуществлял кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив 03.01.2014 года в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 65142,70 руб. и сроке его погашения до 02.02.2014 года. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 02.03.2013 года, образовавшуюся за период с 02.03.2013 года по 07.03.2023 года, в размере 65143 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154, 29 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Грек Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 02.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединяется в полном объеме и обязуется соблюдать неукоснительно. В рамках указанного договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Из условий предоставления карты, тарифного плана ТП 57/2 следует, что льготный период кредитования карты составляет до 55 дней, минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности, полная стоимость кредита 42,76% годовых, неустойка составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной с заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки
В соответствии с п. 4.6 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию банка и списываются банком без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств (если иной порядок их взимания не предусмотрен условиями) и в порядке очередности, установленной настоящими условиями. Платежи, указанные в п.п. 4.5.1. – 4.5.6 Условий, при наличии таковых взимаются дополнительно по фактической стоимости. При этом в случае досрочного прекращения действия карты и/или расторжения договора комиссии и платы, полученные банком в соответствии с тарифами, а также иные платежи, уплаченные клиентом в соответствии с п.п. 4.5.1. – 4.5.7 Условий не возвращаются.
Согласно п.п. 4.8, 4.13 Условий по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. В случае, если в срок, указанные в счете-выписке в качестве дня оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
На основании п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием о погашении суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, размер которой по состоянию на 03.01.2014 года составляет 65142,70 руб., в срок до 02.02.2014 года.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Судом установлено, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по требованию задолженности по договору о карте № № от 02.03.2013 года, указанной в заключительном счете – выписке с датой оплаты до 02.02.2014 года в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует считать 03.01.2014 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд истек 02.02.2017 года.
Из материалов дела следует, что первоначально АО «Банк Русский Стандарт» 21.05.2018 года обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от 02.03.2013 года с ФИО1 28.05.2018 года по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ. Определением от 14.06.2018 года указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.
С иском в Левобережный районный суд г. Липецка АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 15.03.2023 года.
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № № от 02.03.2013 года с ФИО1 уже с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым истцу отказать.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2154,29 руб. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 06.04.2023 года