дело Номер обезличенаа-1490/2022

УИД 16RS0038-01-2022-002507-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя ООО «Астколлект Групп» к УФССП по РТ, Елабужскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП по РТ С.Э.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ незаконными, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астколлект групп» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району с М.И.И. в пользу истца взыскана задолженность в размере 28483,80 руб. Елабужским РОСП ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. Дата обезличена истец обратился в Елабужское РОС ФССП по РТ о предоставлении информации о перечислении денежных средств на счет взыскателя. Из открытых источников истцом установлено с должника было взыскано 4736,27 руб., однако на счет ООО «Астколлект групп» не поступила. На обращения истца Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена ответы не поступили. При ознакомлении со сводкой по исполнительному производству истцом было обнаружено, что взыскателем указан ООО «Вэббанкир» и взысканные денежные средства перечислялись в данную организацию. Из ответа судебного пристава Елабужского РОСП ФССП по РТ С.Э.А. Номер обезличена от Дата обезличена следует, что произошла ошибка и обязалась выставить требования о возврате денежных средств. Вместе с тем каких-либо изменений в исполнительном производстве не произошло, денежные средства не возвращены. В связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ФССП по РТ С.Э.А., обязать Елабужский РОСП ФССП по РТ направить в адрес ООО «Астколлект групп» информацию о ходе исполнительного производства и направить на счет взыскателя денежные средства.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Г.Л.Г., судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ К.А.З., судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ З.В.К., судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Т.Е.А.

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «Астколлект групп» не явился, в административном исковом заявлении представитель Г.О.В. просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Астколлект групп».

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В статьях 64 - 68 Закона № 229-ФЗ приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ установлено, что сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, а также выяснение причин, по которым решение суда не было исполнено в установленный законом срок.

Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами, что следует из положений статьи 62, части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ.

Из материалов дела, а также из копии исполнительного производства следует и сторонами не оспаривается, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ У.С.А. в отношении М.И.И. возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП, предметом исполнения по которому являлось взыскание денежных средств в размере 27460 руб., а также государственная пошлина в размере 1023,80 руб.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А.

Согласно сводке содержащейся в исполнительном производстве Номер обезличена-ИП взыскателем указано ООО «Вэббанкир» вместо ООО «Астколлект групп». При этом ООО «Астколлект групп» правопреемником ООО «Вэббанкир» не является.

С момента возбуждения исполнительного производства Дата обезличена в интересах ООО «Астколлект групп» каких-либо исполнительных действий судебными приставами Елабужского РОСП ГУФССП по РТ произведено не было.

Суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А. может быть признано незаконным, поскольку она имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы стороны исполнительного производства ООО «Астколлект групп».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Астколлект групп» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А. по исполнительному производству Номер обезличена-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судебным участком Номер обезличена по Елабужскому судебному району, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27460 руб., в отношении должника М.И.И., в пользу взыскателя ООО "Астколлект групп".

Обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т.Е.А., у которого на исполнении находится исполнительное производство Номер обезличена-ИП, совершить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Садыков Р.Р.

Решение05.12.2022