2 – 445/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи – Минцаева В.С.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 С-М.Б. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль BMW XI г.р.з. О 154 АС 193, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО3 С-М.Б., управлявшего на момент ДТП транспортным средством ГАЗ 3302 г.р.з. А 983 ОВ 95, застрахованным в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО XXX - 0298381647. Так как гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с BMW XI г.р.з. О 154 АС 193 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», ФИО1 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, АО «Согаз» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 059 536, 56 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, АО «Согаз» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «Согаз» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению т/<адрес> условиям Договора ОСАГО XXX - 0298381647 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент ДТП, ФИО3 С-М.Б. не включен в список лиц, допущенных к управлению т/с ГАЗ 3302 г.р.з. А 983 ОВ 95. Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО3 С-М.Б. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика ФИО3 С-М.Б. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО3 С-М.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из страхового полиса серии XXX - 0298381647 от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 3302 г.р.з. А 983 ОВ 95, которым в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3 С-М.Б., была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 С-М.Б. в качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, в полисе не указан. Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в результате которого повреждён автомобиль марки BMW XI г.р.з. О 154 АС 193 под управлением ФИО1, произошло по вине ответчика ФИО3 С-М.Б., что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 С-М.Б. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, в котором при этом содержится вывод о наличии в действиях водителя ФИО3 С-М.Б. признаков нарушения п. 10.1 ПДД РФ, следствием которых явилось рассматриваемое ДТП.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Следовательно, с ФИО3 С-М.Б. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат взысканию 400 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 96 18 №) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» уплаченную государственную пошлину в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев