Гражданское дело № 2-742/2023
УИД 48RS0004-01-2023-000909-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Макаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанностей демонтировать запорный механизм с внутренней стороны входной двери указанного жилого помещения, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны являются собственниками (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого) квартиры <адрес>. Между сторонами возникли конфликтные отношения, в результате которых ФИО2 незаконно и необоснованно ограничила доступ истцу в принадлежащее ему жилое помещение, а именно ответчик запирает входную дверь изнутри на запорный механизм, чем создает препятствия в пользовании жилым помещением. С учетом уточненных исковых требований истец просит суд возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> предоставить ключи от нижнего замка входной двери, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем оставления ключей в замках входной двери с обратной стороны, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 и ответчик ФИО2 просили утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик ФИО2 не чинит препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – <адрес> с кадастровым номером № и передает истцу ФИО1 комплект ключей в срок до 29.08.2023 года для изготовления дубликатов ключей за счет истца ФИО1
Истец ФИО1 отказывается от других заявленных требований к ответчику ФИО2
Расходы, понесенные каждой из сторон при рассмотрении дела, не подлежат возмещению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, изучив условия представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, что является в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку сторонами согласована позиция по всем существенным условиям в рамках заявленных ФИО1 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, условия соглашения не нарушают интересы и права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.08.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1) Ответчик ФИО2 не чинит препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес> с кадастровым номером № и передает истцу ФИО1 комплект ключей в срок до 29.08.2023 года для изготовления дубликатов ключей за счет истца ФИО1
Истец ФИО1 отказывается от других заявленных требований к ответчику ФИО2
Расходы, понесенные каждой из сторон при рассмотрении дела, не подлежат возмещению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.И. Коваль