Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-012575-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3850/23 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Полис-Гарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» 786 125 руб. 25 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 061 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

17.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi-A5 государственный номер ***, под управлением ФИО3 и автомобиля Rolls-Royce-Phantom, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика. Из представленного в суд административного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над транспортным средством и совершил наезд на препятствие, находящееся слева по ходу движения, затем совершил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Audi-A5 государственный номер***, под управлением ФИО3, причинив механические повреждения транспортному средству.

Автомобиль Audi-A5 гос.номер *** был застрахован в АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» по договору добровольного страхования № ТР 20/12040, страховая компания выплатила владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 1 186 125, 25 рублей.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» имеет право требовать выплаченную сумму с лица, ответственного за причиненный вред.

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», однако, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО на одного потерпевшего составляет 400 000 руб. Таким образом, согласно ст. ст. 965, 1072 и 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» разницу между общим размером ущерба и страховой суммой по ОСАГО, составляющую 786 125, 25 руб. (1 186 125,25- 400 000).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Как указано выше, перешедшее к страховщику право требования, в пределах выплаченной суммы, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, страховщик имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший вправе рассчитывать на полное возмещение ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации сами по себе не ограничивают круг доказательств, которые потерпевшие могут предъявлять для определения размера понесенного ими фактического ущерба. Соответственно, поскольку размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а произведенные на ее основании подсчеты размера вреда в целях осуществления страховой выплаты не всегда адекватно отражают размер причиненного потерпевшему фактического ущерба и, следовательно, не могут служить единственным средством для его определения, суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить и подтвердить фактически понесенный потерпевшим ущерб.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают возможность возмещения лицом, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Полис-Гарант», ИНН: <***> - 786 125 рублей 25 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 061 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.