Дело (УИД) № 42RS0001-01-2025-000758-39
Производство № 2-926/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 19 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Остапко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в магазине «DNS», расположенный по адресу: ул.....г....., истец приобрел смартфон Apple iPhone ......., стоимостью 200 599 рублей. Гарантия на товар составляет 12 месяцев. После кратковременной эксплуатации в товаре проявился недостаток: «не заряжается, не включается». .. .. ....г. товар был принят ответчиком для проведения проверки качества в магазин «DNS», расположенном по адресу: ул.....г..... Согласно заключению сервисного центра №... в гарантийном обслуживании отказано. Не согласившись с результатами проверки качества истец .. .. ....г. обратился к ответчику с претензией, просил разъяснить ему причины отказа в проведении проверки качества, провести диагностику устройства на предмет наличия недостатка и причины его возникновения, в случае необходимости провести независимую экспертизу, если недостаток подтвердиться вернуть ему стоимость товара в размере 200 599 рублей. Однако в установленные законом сроки требование истца не удовлетворил, стоимость некачественного товара не вернул, на претензию не ответил. .. .. ....г. истец обратился в ООО «Экспертная группа «ОТК» для проведения товароведческой экспертизы и установления причинно-следственной связи образования недостатков. Экспертным осмотром смартфона торговой марки Apple iPhone ....... №... с.н. ....... установлены дефекты: - смартфон не заряжается; - устройство не включается; - смартфон не распознается компьютером. Выявленный в смартфоне недостаток, выраженный отсутствием работоспособности, является скрытым дефектом производственного характера, который проявился в процессе эксплуатации, после передачи товара потребителю. Выявленный дефект является заводским браком элемента смартфона - системная плата. В связи с тем, что в десятидневный срок требования истца не были удовлетворены, с ответчика должна быть взыскана неустойка за каждый день просрочки удовлетворения требования истца, начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения, где сумма за каждый день просрочки требования истца составляет 2 005 рублей 99 копеек (200599 руб. 00 коп. - стоимость товара) = 200599 руб. 00 коп. х 1 % / 100 = 2 005 рублей 99 копеек. Ответчик причиняет истцу моральные страдания. Причиненный моральный вред заключается в невозможности полноценно пользоваться купленным смартфоном, радоваться долгожданной покупке. Данный факт стал причиной снижения у истца эмоционального фона настроения, что в следствии ....... что причиняет ему нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5000 рублей.
Просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продаж: смартфона Apple iPhone ....... IМЕI: №... с.н. ....... заключенного с ООО «ДНС Ритейл» .. .. ....г.;
взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 200599 рублей уплаченные за приобретенный товар; неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 2005 рублей 99 копеек за каждый день просрочки начиная с .. .. ....г. и на день вынесения судом решения; неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы на представителя в размере 40 000 рублей; расходы, понесенные на проведение экспертизы товара в размере 15 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (выданной сроком на 2 года), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которому основной причиной отказа в гарантийном обслуживании смартфона Apple iPhone ....... несовпадение серийного номера материнской платы в поступившем в сервис iPhone ......., который принадлежит iPhone с серийным номером ....... и не совпадает с данными на коробке. Таким образом, обнаружить существенные недостатки в товаре и произвести возврат денежных средств не представилось возможным, поскольку приобретенный истцом товар не был предоставлен на гарантийное обслуживание. Просили отказать в удовлетворении требований, в случае их удовлетворения, просили о снижении неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ. Снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов и отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя, поскольку основное требование не подлежит удовлетворению (л.д.45-47).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ и преамбулой к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" на рассматриваемые спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.
Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4).
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 .. .. ....г. приобрел Apple ....... Max IMEI: №... с.н. ....... стоимостью 200 599 рублей, с гарантией на товар 12 месяцев, в магазине «DNS», продавцом является ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>), что подтверждается товарным чеком (л.д.6,60).
Согласно выписке из ЕГРН юридическое лицо ООО «ДНС Ритейл» имеет ИНН <***>, юридический адрес: ул.....г..... (л.д.32-33).
В процессе кратковременной эксплуатации товара, в течение гарантийного срока истцом был выявлен недостаток приобретенного товара, а именно: «не заряжается, не включается».
Согласно доводов искового заявления, .. .. ....г. истец обратился сервисный центр за гарантийным обслуживанием.
.. .. ....г. товар был принят ответчиком на проверку качества (л.д.7,61).
Из заключения сервисного центра №... от .. .. ....г. в гарантийном обслуживании Apple iPhone ....... отказано, на основании того, что серийный номер материнской платы в поступившем в сервис iPhone ....... принадлежит iPhone с серийным номером ....... и не совпадает с данными на коробке (л.д.8,62).
.. .. ....г. истец обратился к ответчику с претензией. В претензии истец просил разъяснить ему причины отказа в проведении проверки качества, провести диагностику устройства на предмет наличия недостатка и причины его возникновения, в случае необходимости провести независимую экспертизу, если недостаток подтвердиться вернуть ему стоимость товара в размере 200 599 рублей (л.д.9,63).
При этом суд учитывает, что согласно п. 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года N 2463, продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.
Ответчик требования указанные в претензии от .. .. ....г., в установленные законом сроки не удовлетворил, на претензию не ответил, денежные средства за некачественный товар не вернул.
Поскольку претензия ФИО1 ответчиком ООО «ДНС Ритейл» удовлетворена не была, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
.. .. ....г. истец обратился в ООО «Экспертная группа «ОТК», по результатам которого, согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. в Apple iPhone .......: №..., с.н. ....... установлено наличие дефектов: при установке зарядного устройства в разъем смартфона – не происходит активация функции зарядки, смартфон не заряжается; устройство не включается; смартфон не распознается компьютером. Дефект, выявленный в процессе экспертного осмотра смартфона торговой марки Apple iPhone 15 Pro Мах 1ТБ натуральный титан IMEI: №... с.н. ....... выраженный отсутствием работоспособности, является скрытым дефектом производственного характера, который проявился в процессе эксплуатации, после передачи товара потребителю. Выявленный дефект является заводским браком элемента смартфона - системная плата. Наличие выявленного дефекта делает невозможным использование смартфона по назначению, потребитель в значительной степени лишился того, на что рассчитывал, заключая договор купли-продажи. Для устранения выявленной неисправности и восстановления работоспособности устройства требуется замена материнской платы. На основании данных авторизированного сервисного центра, указанного на официальном сайте https://www.apple.com/ru/ - ООО АДК «Мобайл-Сервис» ул.....г..... на дату проведения экспертизы (октябрь 2024 года) поставки оригинальных запасных частей и деталей для техники торговой марки Apple прекращены. На основании вышеизложенного, выявленный дефект является по ГОСТ п. 47 неустранимым, п. 44 значительным, существенным (л.д.65-92).
Суд полагает, что заключение ООО «Экспертная группа «ОТК» №... от .. .. ....г. соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, и также соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, следовательно, признается допустимым и относимым письменным доказательством размера причиненного истцу ущерба. Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.
Ответчик, мотивированный отказ о возврате уплаченной за технически сложный товар денежной суммы не представил, законных требований истца в добровольном порядке не удовлетворил.
Исходя из положений пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924, приобретенный истцом у ответчика смартфон, является технически сложным товаром.
В соответствии со ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Учитывая, что смартфон является технически сложным товаром и его недостатки были обнаружены истцом в течение гарантийного срока, обязанность доказать, что недостатки товара не относятся к производственным дефектам и возникли после передачи товара потребителю, в силу пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" возлагается на ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Учитывая, что ответчик проигнорировал претензионные требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, то подлежат применению положения ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 о праве потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар с недостатком, который носит производственный характер и возник до передачи товара потребителю, суммы в размере 200 599 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривая факт наличия дефектов в приобретенном истцом товаре и результаты досудебного исследования, которое по существу не оспаривал, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, приводя лишь довод о том, что истцом не предоставлен товар на гарантийное обслуживание, не предпринял действий по урегулированию спора, настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с чем, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple .......: №... с.н. ....... заключенного с ООО «ДНС Ритейл» .. .. ....г..
Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, продавец не удовлетворил добровольно требования о возврате стоимости товара, то суд считает требования истца о взыскании стоимости товара в размере 200 599 руб. подлежащими удовлетворению.
В свою очередь суд считает необходимым обязать ФИО1 возвратить ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone .......: №... с.н. ....... в течение 10 дней, после перечисления, взысканных настоящим решением денежных сумм.
В связи с удовлетворением основного требования в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за каждый день просрочки за неудовлетворение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как такое право истца установлено вышеперечисленными нормами права.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 200 599 рублей (стоимость товара) за период с .. .. ....г. по день вынесения решения суда.
Неустойка по п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" должна исчисляться с 29.05.2024 года в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.е. по истечении 10 дней с момента получения претензии ФИО1, за нарушение предусмотренного ст.22 настоящего Закона срока, за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, начиная с даты истечения срока установленного законом для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.
Претензия получена ответчиком 18.05.2024 года (плюс 10 дней на добровольное исполнение – 29.05.2024 года).
С учетом действующего законодательства, суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с 29.05.2024 года по 19.05.2025 года (день вынесения решения суда).
Таким образом, размер взыскиваемой неустойки за период с 29.05.2024 года по 19.05.2025 года составляет 714132,44 руб. = 200599 рублей *1% /100 = 2005,99 руб. х 356 дней = 714132,44 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая стоимость товара, подлежащую возврату и период просрочки, ходатайство ответчика, суд признает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и снижает неустойку за просрочку требования о возврате стоимости товара за период с 29.05.2024 года по 19.05.2025 года до 300 000 рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки.
Учитывая, что требования истца до настоящего момента ответчиком не удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки с 20.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% в день от стоимости товара в размере 200 599 руб., с учетом погашения задолженности.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установлением факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Так размер штрафа составит 252 799,50 рублей = ((200 599 рублей (стоимость товара) + 300 000 рублей (размер взысканной неустойки) + 5000 рублей (компенсация морального вреда) / 2).
Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии, ходатайство о снижении штрафа не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 (л.д.29).
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей: изучение документов, информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовка документов для обращения в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 07.04.2025 года, распиской о получении денежных средств от 07.04.2025 года (л.д.27-28).
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания процессуальных документов, участия представителя в подготовке к судебному заседанию, и одном судебном заседании, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя завышенными и снижает их до 30000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на представителя суд отказывает истцу.
Также истец понес расходы по оплате судебной экспертизы ООО «Экспертная группа ОТК» в размере 15000 рублей с целью обоснованности заявленных требований, данные расходы подтверждены документально (л.д.64), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1
Таким образом, поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ООО «ДНС Ритейл» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 18011,98 рубля (15011,98 рубля от суммы требований имущественного характера + 3000 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone ....... IMEI: №... с.н. ......., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» .. .. ....г..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ....... денежные средства, уплаченные за приобретенный товар в размере 200 599 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, штраф в размере 252 799 рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ....... неустойку с .. .. ....г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара – 200 599 рублей.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя, - отказать.
Обязать ФИО1, ....... возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН <***>, ОГРН <***> товар – Apple iPhone ....... в течение 10 дней, после перечисления, взысканных настоящим решением денежных сумм.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 011 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 года.
Судья Н.В. Иванова