Дело № 2-2540/23
61RS0002-01-2023-002923-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Холодове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным.
Истец просил суд признать недействительным завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.03.2022г. Восстановить срок для принятия истцом наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.03.2022г.
Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.03.2022г., наследником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2022г., удостоверенного нотариусом ФИО5, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 350078, <адрес>. От ФИО3 имеется нотариальная доверенность <адрес>3 от 19.08.2022г. сроком на три года на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., который был указан истцом в качестве ответчика.
С согласия истца в порядке ст.41 ГПК РФ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Судом рассматривается вопрос о надлежащей подсудности спора с учетом регистрации ответчика ФИО4 в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы не возражала против передачи дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ на требования о признании завещания недействительным применяются общие правила подсудности спора. По требованиям п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с иском к ФИО6 о признании завещания недействительным.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>.
По данным наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>.
Ненадлежащий ответчик ФИО7, действующий от ФИО8 по нотариальной доверенности <адрес>3 от 19.08.2022г. сроком на три года, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением надлежащий ответчик ФИО4 имел место регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.
По изложенным мотивам, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-2540/2023 по иску ФИО1 к ФИО4, третье лицо нотариус ФИО5 о признании завещания недействительным в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья