Производство № 2-222/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000299-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка

Псковская область 10 мая 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Опочецкий» о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Опочецкий» о снятии ареста с имущества - автомобиля марки «Форд Фокус», г.р.з. с097ку60, 2008 года выпуска.

В обоснование иска указано, что определением Опочецкого районного суда Псковской области от 29.07.2019 по ходатайству дознавателя ОД МО МВД России «Опочецкий» в рамках уголовного дела № 11901580008000129 наложен арест на имущество истца, а именно на автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №. В связи с отбытием наказания в виде 240 часов обязательных работ и 2-х лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истец просит отменить обеспечительные меры в отношении указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика – начальник МО МВД России «Опочецкий» ФИО2 также представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в принятии решения полагался на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что 29.07.2019 постановлением Опочецкого районного суда Псковской области по ходатайству дознавателя ОД МО МВД России «Опочецкий» в рамках уголовного дела № 11901580008000129 наложен арест на имущество: автомобиль марки «Форд Фокус» г.р.з. №, 2008 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

27 августа 2019 года Опочецкий районным судом вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. При этом в судебном акте вопрос о снятии ареста с указанного выше автомобиля не был разрешен. 07.09.2019 приговор вступил в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Часть 9 статьи 115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст.ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

В данном случае правовые основания для применения обеспечительных мер в виде ареста автомобиля отпали, уголовное судопроизводство окончено постановкой приговора, вступившего в законную силу. Данное имущество является собственностью ФИО1 Наказание по приговору им отбыто, что подтверждается представленными справками ФИО3 ФКУ УИИ от 28.03.2023 № 61/ТО/60.8-173. В этой связи автомобиль подлежит возвращению во владение собственника – ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. №, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2023.

Судья: Т.В. Белова