< >

Мировой судья Вологодской области Дело № 11-318/2023 по судебному участку № 65 Мошкина Т.А. 35MS0065-01-2021-003924-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Перфильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении расходов по оплате судебной экспертизы,

установил :

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы ФИО2 в пользу ИП Ц. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2110,50 руб.. Взысканы с ФИО1 в пользу ИП Ц. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2389,50 руб..

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшить размер судебных расходов, взысканных с ФИО1 в пользу ИП Ц. до 700 руб., взыскать с ФИО2 в свою пользу судебные расходы в размере 2000 руб. на юридические услуги.

В судебном заседании ФИО1 доводы частной жалобы поддержал, просил взыскать юридические расходы в размере 2000 руб., с отзывом представленным представителем ФИО3 не согласен.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, АО СОГАЗ, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступили возражения Й. на частную жалобу с ходатайством об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки в судебном решении подлежит разрешению постановившим его судом, суд полагает снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, возвратить дело мировому судье <адрес> по судебному участку № для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: < > ФИО4