Дело № 5-6/2026

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, «23» января 2026 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ..., однократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ 28.11.2024 года по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством IVECO № 0, государственный регистрационный знак № 0 25.06.2025 года около 11 часов 10 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, ... двигаясь по Московскому шоссе в направлении г.Москва, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ,не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство ХЕНДЭ TERRACAN, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя П от полученного удара транспортное средство ХЕНДЭ TERRACAN государственный регистрационный знак № 0, произвело наезд на транспортное средство ГАЗ-КУПАВА 37801, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства ХЕНДЭ TERRACAN государственный регистрационный знак № 0 П который СМП был доставлен в ГБ №33 г.СПб, ТЛФ №№ 0, КУСП № 0 от 25.06.2025, которому согласно полученному заключению заключению эксперта №№ 0 от 27.11.2025, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью.

То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

ФИО1 в судебном заседании вину не оспаривал, дал объяснения, соответствующие вышеизложенному, выразил критическое отношение к содеянному и пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы.

Потерпевший П в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не зявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что управлял транспортным средством IVECO, государственный регистрационный знак № 0 двигался по Московскому шоссе в сторону Ленинградской области, увидев затор, начал тормозить, с учетом погодных условий и несоблюдением дистанции совершил столкновение с автомобилем ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № 0 Вину признает;

- письменными объяснениями потерпевшего П о том, что он управлял транспортным средством ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № 0, двигался по Московскому шоссе в сторону Ленинградской области, остановился перед автомобилем Газель, государственный регистрационный знак № 0, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара отбросило в ограждение, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями С1 о том, что управлял транспортным средством Газель государственный регистрационный знак № 0, двигался по Московскому шоссе в сторону Ленинградской области, притормозил перед автомобилем и почувствовал удар в задней части автомобиля, в результате столкновения отбросило на соседнюю полосу. Автомобиль Газель государственный регистрационный знак № 0, получил повреждения: смещение кузова, разбит задний фонарь, левое крыло и бампер;

- протоколом № 0 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством IVECO № 0 государственный регистрационный знак № 0, 25.06.2025 года около 11 часов 10 минут, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.Б, двигаясь по Московскому шоссе в направлении г.Москва, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель мог обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на транспортное средство ХЕНДЭ TERRACAN, государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя П, от полученного удара транспортное средство ХЕНДЭ TERRACAN государственный регистрационный знак № 0, произвело наезд на транспортное средство ГАЗ-КУПАВА № 0 государственный регистрационный знак № 0, под управлением водителя С1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства ХЕНДЭ TERRACAN государственный регистрационный знак № 0 П, который СМП был доставлен в ГБ № 0 г.СПб, ТЛФ № 0, КУСП № 0 от 00.00.0000, которому согласно полученному заключению заключению эксперта № 0 от 00.00.0000, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен лёгкий вред здоровью. ФИО1 нарушил требование п.10.1 ПДД РФ;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25.06.2025 года, согласно которого местом происшествия является участок дороги по адресу: г.Санкт-Петербурге, Пушкинский район, Московское ш., д.82 Б;

- записью КУСП № 0 о том, что 25.06.2025 года в 18 часов 45 минут поступила телефонограмма из медицинского учреждения о том, что 25.06.2025 года в 14 часов 37 минут доставлен П с диагнозом ушибленная рана теменно затылочной области, артериаотная гипертензия;

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому у П установлена ушибленная рана теменно-затылочной области. Рана, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки под местной анестезией с наложением швов, это повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. № 172н и вступившего в силу 01.09.2025г.). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму удара и могло возникнуть в салоне транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении. Наличие повреждения при поступлении в больницу, характер оказанной медицинской помощи, данные оперативного вмешательства, свидетельствуют о возможности причинения повреждения в указанный в постановлении срок (25.06.2025);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2025 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Являясь водителем, ФИО1 в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате допущенных ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение автомобилей, вследствие чего потерпевшему П причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые и достаточные для разрешения дела.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение в течение года однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных личности ФИО1, суд полагает, что наказание должно быть назначено наказание в виде штрафа, но с учетом грубого характера нарушения и наличия отягчающего обстоятельства, в размере, близком к максимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подаётся через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков