Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием ст.помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании которого указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 166, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.В результате совершения ответчиком в отношении него преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, истцу причинены телесные повреждения, отраженные в заключении судебно-медицинского эксперта. Истец указывает, что преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях в связи с вредом здоровью, размер морального вреда он оценивает в 500 000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 282 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца адвокат Ефремов В.Н. в судебном заседании 15.12.2022 иск поддержал, в судебное заседание 27.12.2022 не явился.

Ответчик ФИО2 размер морального вреда, заявленный истцом, считал завышенным и подлежащим удовлетворению на сумму не более 5000 руб. Расходы на оказание юридических услуг так же считал завышенными и просил снизить их.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 23 час 00 мин 23.02.2019 до 01 час 00 мин 24.02.2019, находясь на участке дороги в районе <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к ФИО1 и нанес ему множественные удары (не менее 10) руками и ногами по лицу и телу, от которых ФИО1 испытал сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № э/215 Сз от 09.03.2019 года ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: - кровоподтеки: на веках левого глаза (1); на веках правого глаза (1); по всей поверхности правой щеки (1); в правой височной области с переходом на волосистую часть головы (1); в лобной области слева (1); в левой височной области на волосистой части головы (1); в затылочной области по срединной линии (1); - ссадины на правом скате носа (множественные): у наружного угла левого глаза (1); - кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока (1): - закрытый перелом костей носа без смещения отломков, что подтверждается данными рентгенографического исследования. Закрытый перелом костей носа без смещения отломков не являлся опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровья. Приговор вступил в законную силу (л.д.14-33).

В соответствие со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относится жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и иные личные неимущественные права, и другие нематериальные блага не отчуждаемые и не передаваемые.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями нарушающими его личные не имущественные права либо другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что в связи с повреждением здоровья истца, ему причинен моральный вред, лицом, ответственным за причинение вреда и обязанным возместить вред, является ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, что в результате виновных действий ответчика наступили последствия в виде телесных повреждений и вред здоровью истца. С учетом требований разумности и справедливости, характера и тяжести телесных повреждений суд определяет размер морального вреда причиненного ФИО1 в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов за оказание юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 2500 рублей, что подтверждается квитанцией № 17.10.2022.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 282 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом каких-либо доказательств несение этих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 руб., итого 52 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Октябрьск Самарской области в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2023.

Судья