АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2023 года Ленинский районный суд города Самара

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 14.04.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу № 2-2/2023 по иску ФИО1 к ООО «Премиум-Сервис» о взыскании стоимости ущерба, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 14.04.2023 по гражданскому делу №2-2/2023 иск ФИО1 о взыскании стоимости ущерба, причиненного вследствие оказания услуг ненадлежащего качества, удовлетворен частично.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 22.06.2023 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной пропущен по причинам, которые являются уважительными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 22.06.2023 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи от 14.04.2023 года, поскольку копия судебного акта была получена истцом 03.05.2023 года. Таким образом, у истца было достаточно времени для подготовки и подачи жалобы в установленный законом срок.

Между тем, указанное определение суда нельзя признать правильным, поскольку вывод об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не основан на материалах дела.

Гарантией для лиц, имеющих возможность реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из вынесенных по делу судебных постановлений, мотивированное решение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 14.04.2023 было составлено 24.04.2023 года. Истцом оно получено 03.05.2023 года. Период с 06.05.2023 года по 09.05.2023 года был официально нерабочим. Кроме того, истец и его представитель в период с 02.05.2023 года по 16.05.2023 года находились за пределами государства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец был лишен возможности в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, в связи с чем, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 22.06.2023 года отменить, принять новое определение, которым восстановить ФИО1 процессуальный срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 14.04.2023 года.

Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья