Дело № 2-2900/2023

УИД 61RS0003-01-2023-003061-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.

при секретаре Газиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

установил:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также ДИЗО г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

В обоснование требований истец указал, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с указанным договором аренды ответчику предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 61:44:0022081:10, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 74 кв. м, для эксплуатации летних площадок по торговле прохладительными напитками сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ, принимая во внимание письмо администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №-УП о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и освобождении земельного участка.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А53-6641/2017, суд обязал ответчика освободить указанный земельный участок и передать его по акту приема-передачи Департаменту.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком тайный земельный участок был освобожден и передан Департаменту ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный размер неоплаченной задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 63 547,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 825,51 руб., а всего 82 372,79 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 547,28 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 825,51 руб.; пени, начисленные на сумму 63 547,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты денежных средств из расчета 1/300 действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последним адресом регистрации ФИО1, является: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы.

Судья О.Ю. Строителева