Дело № 2-3302/2025 66RS0004-01-2025-002368-07

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 мая 2025 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпеченко М.К.,

при участии прокурора Игушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> г. <адрес> (далее - дом).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является собственником дома, ответчикам было предоставлено право пользования домом в 2007 г. В настоящее время ответчики в доме не проживают, членами семьи истца не являются, расходы на ее содержание не несут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Прокурор в заключении указал на то, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что истец является единоличным собственником дома.

Согласно справке Центра муниципальных услуг от <//> № в доме значатся зарегистрированными, в частности, ответчики.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из искового заявления следует, что ответчики не являются членом семьи истца, общее хозяйство с собственником не ведут, однако, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Истец не признает ответчиков членом своей семьи, отрицает наличие соглашений о предоставлении ответчикам права пользования данным жилым помещением. считает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

По итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, ФИО2 и ФИО3 право пользования спорным жилым помещением утратили. Суд признает правомерным требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным помещением.

Так как суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным домом, их регистрация в указанном помещении, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта, так как спорный дом более местом жительства ответчиков не является.

Руководствуясь статьями 196 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ - удовлетворить.

Признать ФИО2, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <//> года рождения, ФИО3, <//> года рождения, с регистрационного учета по дому, расположенному по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Захаренко

Копия верна: Судья

Секретарь

По состоянию на <//> заочное решение в законную силу не вступило.

Судья -