Дело № 2-1390/25

Поступило: 25.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2025 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», где указали, что 03.06.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО2, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Мерседес, застрахованному в момент аварии у истца по договору № СЕ 151238 от 15.01.2019г. Виновником ДТП является ответчик.

Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 258 118 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 155 100 рублей.

Истец в порядке суброгации 23.11.2021г. обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков, где на момент ДТП был застрахован риск гражданкой ответственности ФИО2 по страховому полису №. Учитывая разницу между фактическим ущербом и страховой выплатой по договору ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: 258 118-155 100=103 018 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103 018 рублей, государственную пошлину в сумме 3 260,36 рублей.

В судебное заседание истец ООО «СК ИНТЕРИ» не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причин неявки не сообщил. Суд переходит к рассмотрению дела в отсутствие истца в порядке заочного производства, т.к. непосредственно в судебном заседании истцом в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ не было заявлено о своем несогласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результат страхования.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО2 (л..27).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2021г. установлено, что водитель ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Мерседес, под управлением водителя ФИО2(л.д.26).

В результате ДТП автомобилю Мерседес г/н № причинены повреждения (л.д.23, 29-36), который на момент ДТП был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по риску «Ущерб» согласно полису от 15.01.2019г. № (л.д.22).

Истцом 19.07.2021г. за выполнение ремонтно-восстановительных работ автомобиля Мерседес перечислены денежные средства в размере 238 058 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.38).

Автогражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», которые в силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвели выплату части ущерба с учетом износа транспортного средства в размере 155 00 рублей, в соответствии с Экспертным заключением ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» от 06.12.2021г. (40-50).

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец, возместивший ущерб, имеет право на возмещение убытков с лица, причинившего вред. Учитывая разницу межу фактическим ущербом и страховой выплатой по договору ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит 103 018 рублей (258 118-155 100).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины также пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 260,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОО «СК ИНТЕРИ».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» с ФИО1 убытки в порядке суброгации в сумме 103 018 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 260,36 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.