Решение по делу № 2-6630/2023 от 18.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-005638-41

Дело № 2-6630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Республике Коми к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил :

МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования в отношении жилого помещения по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

ФИО2 и ФИО3 также были привлечены к участию в качестве законных представителей ФИО4

В судебном заседании представитель МВД по Республике Коми на иске настаивал.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного разбирательства было оставлено судом без удовлетворения, поскольку им не представлено каких-либо допустимых доказательства невозможности явки в суд.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... находится в государственной собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН от ** ** **) и передано в оперативное управление МВД по Республике Коми (запись в ЕГРН от ** ** **).

Распоряжением МВД России от ** ** ** №... спорное жилое помещение, закреплённое на праве оперативного управления за МВД по Республике Коми, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям.

С ** ** ** ФИО2 проходил службу в МВД по Республике Коми.

** ** ** ФИО2 обратился в МВД по Республике Коми с рапортом о предоставлении ему жилого помещения специализированного жилищного фонда в ....

** ** ** между МВД по Республике Коми и ФИО2 был заключён договор найма служебного жилого помещения, соответствии с условиями которого спорное жилое помещение было передано ФИО2 за плату во владение и пользование для временного проживания в нём. При этом жилое помещение предоставлялось в связи с работой (прохождение службы, назначением на государственную должность Российской Федерации) нанимателя.

Пунктом 17 указанного договора было предусмотрено, что договор прекращается, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора, с окончанием срока службы, с истечением срока пребывания на государственной должности Российской Федерации.

** ** ** между МВД по Республике Коми и ФИО2 был подписан акт приёма-передачи спорного жилого помещения.

** ** ** был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 (ранее – Гелантия) О.В.

** ** ** ФИО2 обратился в МВД по Республике Коми с рапортом о продлении договора найма спорного жилого помещения. При этом было указано на изменение семейного положения, а именно на наличие супруги – ФИО3

** ** ** между МВД по Республике Коми и ФИО2 вновь был заключён договор найма служебного жилого помещения, соответствии с условиями которого спорное жилое помещение было передано ФИО2 за плату во владение и пользование для временного проживания в нём, с составом семьи, включающим ФИО3 и ФИО4 При этом жилое помещение также предоставлялось в связи с работой (прохождение службы, назначением на государственную должность Российской Федерации) нанимателя.

** ** ** ФИО2 обратился в МВД по Республике Коми с рапортом о продлении договора найма спорного жилого помещения. При этом было указано на наличие в составе его семьи, помимо супруга, ребёнка – ФИО4 (13.05.2019г.р.).

** ** ** на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Коми было принято решение о продлении договора найма служебного помещения ФИО2 на состав семьи из трёх человек.

Пунктом 24 договора от ** ** ** было предусмотрено, что договор заключается на период с ** ** ** сроком на два года с правом временной регистрации.

Согласно п. 18 указанного договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной должности наниматель ил члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

** ** ** ФИО2 был уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Распоряжением МВД по Республике Коми от ** ** ** №... ФИО2 был принят на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьёй в составе трёх человек (он, супруга, дочь).

Уведомлением от ** ** ** истец предложил ФИО2 в кратчайшие сроки освободить занимаемое им спорное жилое помещение и уведомить о принятом решении и дате передачи жилого помещения жилищно-бытовую комиссию МВД по ....Указанное уведомление было получено ФИО2 ** ** **.

ФИО2 сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: .... Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО6

ФИО3 сохраняет регистрацию по месту пребывания по адресу: ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуальном кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированные жилые помещения)

Статьей 93 указанного Кодекса предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 104 указанного Кодекса договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 указанного Кодекса и ч. 2 данной статьи.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 102 или ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах договор найма спорного жилого помещения между МВД по Республике Коми и ФИО2 считается прекращённым, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ответчики освободили спорное жилое помещение от своих личных вещей и выселились из него суду не представлено. Напротив, из заявления ФИО2 от ** ** ** следует, что спорное жилое помещение не освобождено.

Представителем истца указано, что ответчиками спорное жилое помещение им не передано. Доступа в спорное помещение у истца не имеется.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом в соответствии со ст. 305 указанного Кодекса права, предусмотренные статьями 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом изложенного, исковые требования МВД по Республике Коми подлежат удовлетворению, право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: ... подлежит прекращению, ФИО2, ФИО3 вместе с ФИО4 подлежат выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования МВД по Республике Коми (ИНН <***>) к ФИО2 ... ФИО3 ... ФИО4 ... удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4 в отношении жилого помещения по адресу: ....

Выселить ФИО2, ФИО3 вместе с ФИО4 из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин